Civilinė byla Nr. e2-1345-752/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15941-2019-2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį pareikštą atsakovui R. P., dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo: pagal Sutartį Nr. 08-020900-EG – 302,59 Eur skolą, 247,19 Eur palūkanas, 63,05 Eur delspinigius, 44,49 Eur palūkanų delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (302,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 08-033539-GV – 3 593,84 Eur skolą, 3 987,32 Eur palūkanas, 736,27 Eur delspinigius, 782,13 Eur palūkanų delspinigius, 19,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (3 593,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-007188-GV – 1 847,30 Eur skolą, 1 944,68 Eur palūkanas, 366,54 Eur delspinigius, 381,38 Eur palūkanų delspinigius, 18,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (1 847,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovas ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ 2012-02-22 sudarė sutartį Nr. 08-020900-EG, 2010-05-24 sudarė sutartį Nr. 10-033539-GV, 2011-02-11 sudarė sutartį Nr. 11-007188-GV (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas numatytas sumas. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė. UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ 2013-02-22 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė, ieškovė paskaičiavo palūkanas, delspinigius ir kitus susijusius mokėjimus. Nurodytas sumas kartu su perleistu įsiskolinimu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės (e. b. l. 1-4).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, kad procesinis dokumentas įteiktas praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, 2019 m. gruodžio 15 d.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš pateikto ieškinio bei byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ 2012-02-22 sudarė sutartį Nr. 08-020900-EG, 2010-05-24 sudarė sutartį Nr. 10-033539-GV, 2011-02-11 sudarė sutartį Nr. 11-007188-GV, pagal kurias atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas numatytas sumas (e. b. l. 9-13, 16-19, 22-25). Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė (e. b. l. 14-15, 20-21, 26-27). UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ 2013-02-22 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą ieškovei (e. b. l. 32-43, 5). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniais pranešimais (e. b. l. 6-8). Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė, ieškovė paskaičiavo palūkanas, delspinigius, palūkanų delspinigius (e. b. l. 28-30).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalus). Atsakovas atsiliepimo byloje neteikė, duomenų, kad būtų sumokėta skola byloje taip pat nėra.
Darytina išvada, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už pirminės kreditorės akcinės bendrovės „Swedbank“ atsakovui suteiktą kreditą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina: pagal Sutartį Nr. 08-020900-EG – 302,59 Eur skolą, 247,19 Eur palūkanas, 63,05 Eur delspinigius, 44,49 Eur palūkanų delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (302,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 08-033539-GV – 3 593,84 Eur skolą, 3 987,32 Eur palūkanas, 736,27 Eur delspinigius, 782,13 Eur palūkanų delspinigius, 19,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (3 593,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-007188-GV – 1 847,30 Eur skolą, 1 944,68 Eur palūkanas, 366,54 Eur delspinigius, 381,38 Eur palūkanų delspinigius, 18,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (1 847,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 straipsnio, 6.37 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.109 straipsnio, 6.210 straipsnio, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 322 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Teismas šioje byloje turėjo 5,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl ieškinį tenkinus jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834,: pagal Sutartį Nr. 08-020900-EG – 302,59 Eur (trijų šimtų dviejų eurų 59 ct) skolą, 247,19 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 19 ct) palūkanas, 63,05 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 05 ct) delspinigius, 44,49 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 49 ct) palūkanų delspinigius, 16,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (302,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 08-033539-GV – 3 593,84 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 84 ct) skolą, 3 987,32 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 32 ct) palūkanas, 736,27 Eur (septynių šimtų trisdešimt šešių eurų 27 ct) delspinigius, 782,13 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 13 ct) palūkanų delspinigius, 19,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (3 593,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 11-007188-GV – 1 847,30 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 30 ct) skolą, 1 944,68 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 68 ct) palūkanas, 366,54 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 54 ct) delspinigius, 381,38 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 38 ct) palūkanų delspinigius, 18,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo pagrindinės skolos (1 847,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vida Agurkienė