Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-710-305/2014

                                                              Proceso Nr. 4-53-3-01205-2013-9

                                                     Procesinio dokumento kategorijos: 53                  

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 01 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas L. V. teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

              A. B. 2013-11-05 apie 16.40 val. kaime, seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, vairavo transport priemonę traktorių-krautuvą Manitau valstybiniu Nr., būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,34 promilės), šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK)  126 straipsnio  1 dalyje, dėl ko jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu paskirta nuobauda 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ( b.l. 22-23).

Pažeidėjas 2014-07-24 prašymu prašo sutrumpinti 2013-11-21 nutarimu nustatytą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodydamas, kad baudą sumokėjo, reikalingus kursus išlaikė. Neturėjimas teisės vairuoti sukelia nepatogumus nuvykti į darbo vietą, kadangi gyvena kaime negali tinkamai ūkininkauti ( b.l. 19-20).

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Kaip matyti iš duomenų apie A. B. baudimą už teisės pažeidimus, jis po 2013-11-21 jokių pažeidimų nepadarė, tai yra vienintelis jo padarytas teisės pažeidimas  ( b.l. 24). Baudą sumokėjo ( b.l. 34). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ( b.l. 25-26), charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 29).

Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių A. B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1562-482/2013 A. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminas sutrumpintinas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329 str.,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

A. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1562-482 /2013 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos  gali būti skundžiama  Kauno apygardos teismui, paduodant skundą  Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                       L. V.