Civilinė byla Nr. L2-1514-215/2014

      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01078-2014-9

      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                      99.1.5.; 117.1; 119.12; 125.11.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 10 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

civilinėje byloje pagal kreditorės BIGBANK, AS pareiškimą skolininkui R. B. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

pagal kreditorės BIGBANK, AS reikalavimą iškėlus teisme bylą skolininkui R. B. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka 2014 m. kovo 31 d. priėmus įsakymą dėl 1000,00 Lt skolos, 464,30 Lt palūkanų, 182,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo kreditorei bei išsiuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditorės nurodytu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, šie skolininkui neįteikti ir grąžinti teismui, pažymint, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė. Sodros duomenimis skolininkas dirba, tačiau ir darbo vietoje dokumentai neįteikti.

2014 m. gegužės 27 d. nutartimi kreditorei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininko R. B. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Atsižvelgus į tai, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, Sodros duomenimis skolininkas dirba, o kreditorė per teismo nustatytą terminą nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos adreso ir neprašė leisti pasinaudoti kitu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytu dokumentų įteikimo būdu, priimtas teismo įsakymas naikintinas ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Kreditorei BIGBANK, AS, pagal 2014-03-25 nurodymą Nr.z1439 grąžintinas šioje byloje sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 431 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 435 ir 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2014 m. kovo 31 d.  teismo įsakymą dėl 1000,00 Lt skolos, 464,30 Lt palūkanų, 182,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-31) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei BIGBANK, AS, kodas 301048563, buv. Jogailos g.4, Vilnius, ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją kreditorei BIGBANK, AS, į. k. 301048563, pagal 2014-03-25 mokėjimą Nr.z1439 grąžinti sumokėtą 11,00 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio.

Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                K. S.