Baudžiamoji byla Nr. 1-361-377/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14988-2021-8

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;

 (S)

                                                                                                                                      2.3.6.4.5.1

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2021 m. rugsėjo 21 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant prokurorui E. Ž.,

gynėjui advokatui M. Š.,

kaltinamajam V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini) teistas: 2001-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 - 1 str. 1 d. pataisos darbai be laisvės atėmimo 1 m.; 2009-06-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., LR BK 199 - 2 str. 1 d. 180 MGL pinigine bauda; 2013-09-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 304 str. 1 d. 25 MGL pinigine bauda; 2017-12-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 50 MGL pinigine bauda; 2018-10-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 281 str. 7 d. 90 MGL pinigine bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2021 m. gegužės 11 d., apie 15.57 val., Tilžės pl., Tauragės m., ties degaline "Bonsa", pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam  alkotesteriu nustatytas 2.21 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d.

V. K. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. gegužės mėn. 11 d., apie 16 val., jis iš(duomenys neskelbtini) kur gyvena, atvažiavo į Tauragę dėl tam tikrų reikalų. Užvažiavo į "Bonsa" degalinę, esančią Taurų kaime, Tauragės r. Jis turėjo susitikti su vienu žmogumi. Išlipo, pabendravo ir vėl sėdo už vairo ir išvažiavo iš degalinės teritorijos. Pavažiavus apie kokius 200 metrų nuo degalinės Panemunės kryptimi jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Paklaustas pareigūnų ar neblaivus yra, pripažino, kad taip. Alkotesteriu dviejų tikrinimų meta jam buvo nustatytas virš 2 promilių girtumas. Buvo nušalintas nuo vairavimo, jo automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Jis namuose per naktį iki ryto vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, po to iki pietų miegojo ir po pietų išvažiavo į Tauragę. Prieš sėsdamas už vairo jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau negali paaiškinti, kodėl sėdo už vairo. Jis dėl vairavimo transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio prieš kokius 4 metus buvo baustas baudžiamąja atsakomybe, praradęs vairuotojo pažymėjimą, naujas vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas prieš metus laiko, tačiau iš to įvykio nepasimokė. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo vardu ir priklauso jam. Jį įsigijo prieš 3 metus. Vairuotojo pažymėjimas išduotas D. B. prieš 1 metus laiko, tuo meta ten dirbo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, dabar tikrai padarys išvadas ir daugiau nevairuos būdamas neblaivus.

Be V. K. prisipažinimo jo kaltė, dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš 2021-05-11 Tauragės apskrities VPK pareigūno A. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad  2021-05-11 dirbant kartu su pareigūnu E. J. užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą Tauragės mieste, 15.57 val., Tauragės m., Tilžės plente prie degalinės "Bonsa" sustabdytas automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Patikrinus V. K. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK 0058, patikros Nr. 1465317, 16.21 val. nustatytas 2,21 promilių girtumas, 16.41 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b.l. 5 - 7).

Iš 2021-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių, nustatyta kad automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)stovi įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) kiemo įvažiavimą. Įvykio koordinatės 388413, 6124213 (LKS). Įvykio vietoje paimta automobilis BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. K. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini)  automobilio BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) .

Iš 2021-05-11 neblaivumo nustatyto akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7310", Nr. ARCK-0058, patikros Nr. 1465317, V. K. pirmu tikrinimu 16.21 val. buvo nustatyta 2.21 promilių girtumas, antru tikrinimu 16.41 val. - 2,34 promilių girtumas (b.l. 18).  

Iš 2021 m. gegužės 14 d. VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 2000 m. automobilio "BMW 530", vidutinė  kaina Lietuvoje su PVM - 1630 Eurai (b.l. 20).

Iš antstolės Astos Pliuškevičienės rašto “Dėl informacijos pateikimo” matyti, kad kaltinamojo skolos sudaro 8585,56 Eur.

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad V. K. 2021 m. gegužės 11 d., apie 15.57 val., Tilžės pl., Tauragės m., ties degaline "Bonsa", pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam  alkotesteriu nustatytas 2.21 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. 

Teismas, skirdamas bausmę V. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, į V. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnis). V. K. dirba, teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 45-50), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 81-83). Pagal ankstesnius teistumus baudų nesumokėjo, skola sudaro 8585,56 Eur.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – areštą (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi yra visos BK 641 straipsnyje numatytos sąlygos – V. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal susiformavusią teismų praktiką uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,21 promilių neblaivumo laipsnis, padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. K. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 13 d. (b. l. 36-38).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju, kuomet V. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo išvengta itin skaudžių ir neatitaisomų pasekmių. Spręsdamas šioje byloje automobilio konfiskavimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad nurodytas automobilis priklauso pačiam V. K., kad būtent naudodamasis minėtu automobiliu padarė nusikalstamą veiką. V. K. nepateikė teismui jokių duomenų, kad šio automobilio konfiskavimas sukels jam didelių neigiamų pasekmių. Įvertinus šias aplinkybes, teismas mano, kad V. K. automobilis šioje byloje privalo būti konfiskuotas. Byloje saugomas automobilio BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nuo 2019 m. sausio 1 d. pasikeitus Administracinių nusižengimų kodeksui neliko prievolės už kelių eismo taisyklių pažeidimus paimti motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo, todėl 2019 m. sausio 3 dienos Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr.1V-10 pakeistoje tvarkoje „Dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo ir grąžinimo “ neliko motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo grąžinimo. V. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)  saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

V. K.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejiems) metams naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo, priėmimo dienos, t. y. 2021 m. gegužės 13 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „BMW 530“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)  priklausantį V. K., saugomą IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn.

        Automobilio „BMW 530“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)  saugomą prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

        V. K. paskirtas kardomąsias priemones – specialios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti - panaikinti.        

        V. K. vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) saugomą prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

        I. V. K., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. 

 Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                               Gražina Gudžiūnienė