Civilinė byla Nr. 2-704-439/ 2012 m.

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00631-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 6 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „VVP Consulting“ ieškinį atsakovei A. B., dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „VVP Consulting“  prašo iš atsakovės A. B. priteisti: 665,03 Lt skolos, 1296 Lt skirtumą už telefono aparatus, 239,41 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo ieškinio sumos  iki  visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei A. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė A. B. per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2011-12-12  reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RPS-0610 kreditorius UAB „Laracijos telekomunikacijos“ naujajam kreditoriui UAB „VVP Consulting“  perleido reikalavimo teises į skolą  bei reikalavimo teises į netesybas, kylančias iš 2008-01-02 sutarties Nr. FSLŠ-20080102/053 ir iš 2008-02-13 sutarties Nr. FSLŠ-20080213/080. Apie reikalavimo teisių perleidimą  2012-12-15 pranešta atsakovei (b.l.16, 17). Pagal šias sutartis nustatyta, kad UAB „Laracijos telekomunikacijos“ su atsakove A. B. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis, pagal kurias atsakovė įsipareigoja naudotis judriojo ryšio paslaugomis ir už jas atsiskaityti.  Atsakovė nesilaikė prisiimtų įpareigojimų,  neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl paslaugų teikimas buvo nutrauktas.  Atsakovės skola sudaro 665,03 Lt.

  Remiantis bylos medžiaga ( b.l. 3-23) ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės A. B. ieškovės  UAB „VVP Consulting“ naudai priteistina 665,03 Lt skola. Vadovaujantis sutarčių 10.8 punktu  skolininkas, laiku neapmokėjęs pateiktos sąskaitos, privalo mokėti po 0,2 procentus delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną nuo  laiku nesumokėtos sumos. Todėl   iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 239,41 Lt delspinigių. Vadovaujantis 2008-15-02 sutarties Nr. FSLŠ-200800102/053 ir 2008-05-12 sutarties Nr. FSLŠ-20080213/080 2.3 punktais skolininkas, nutraukęs sutartį anksčiau nurodyto termino, privalo atlyginti skirtumą už lengvatinėmis sąlygomis įsigytas prekes, sumokėdamas sutartą sumą – 1296 Lt. Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos  5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 665,03 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 3 centus) skolą,  1296 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt šešis litus) skirtumą už telefono aparatus, 239,41 Lt (du šimtus trisdešimt devynis litus 41 centą) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį  UAB „VVP Consulting“ , į.k. 301623537, Zanavykų g. 21, LT-91268 Klaipėda, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovė A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „VVP Consulting“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Elena Bartulienė