Civilinė byla Nr. 2VP-15953-650/2018

Proceso Nr. 2-70-3-07497-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.;  3.5.1.1.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. K. prašymą dėl leidimo patekti į skolininko gyvenamąsias patalpas.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo leisti įeiti antstoliui į gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad būtina apžiūrėti įkeistą turtą.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0098-18-01601 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą dėl 478,09 Eur skolos iš skolininko E. K. išieškotojo AB Luminor Bank naudai pagal 2018-06-20 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. 14-2823. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, t.y. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Skolininkui E. K. buvo išsiųsti: patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų apskaičiavimas, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Po to buvo paskelbta skolininko paieška ir nustatyta, kad skolininkas gyvena Škotijoje. 2018-08-13 paskelbta skolininko paieška. 2018-09-07 skolininko procesinėms teisėms įgyvendinti vykdymo procese buvo paskirtas kuratorius Inga Mekienė. 2018-10-09 priimtas patvarkymas dėl areštuoto turto vertinimo, kuriuo UAB „Verslavita“ pavesta atlikti aptariamo buto rinkos vertės nustatymą. 2018-10-26 buvo nuvykta apžiūrėti buto, tačiau durų niekas neatidarė. Telefonu susisiekus su namą aptarnaujančiu administratoriumi UAB „Radviliškio būstas“, gauta informacija, kad paskutiniai jų turimi duomenys apie buto gyventojus yra 2011 metų. 2018-11-07 pakartotinai nuvykta minėtu adresu, paskambinus į duris, jų niekas neatidarė, apžiūrėjus duris ir langus iš išorės, nėra jokių buto naudojimo žymių.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog į skolininkui priklausančias gyvenamąsias patalpas patekti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei ekspertizės įstaigai nėra galimybės apžiūrėti gyvenamųjų patalpų, neįmanomas vykdomojo dokumento vykdymas ir turto realizavimas. Tokiu būdu, yra pažeidžiamos išieškotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 str. 1,2 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, kad išieškojimui vykdyti, išieškotojo ir skolininko teisėms ir pareigoms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkui E. K. priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę, būtina apžiūrėti šias patalpas, į kurias pareiškėjas neturi galimybės patekti, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, leidžiant patekti į gyvenamąsias patalpas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Leisti antstoliui R. K., dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausančias gyvenamąsias patalpas - butą, esantį (duomenys neskelbtini),  jas apžiūrėti, siekiant atlikti skolininko turto apžiūrą bei nustatyti nurodyto turto vertę.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui antstoliui R. K. vykdomąją bylą Nr. 0098/18/01601.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                Alma Jurgelienė