Administracinė byla Nr. A2.6-194-156-15

Proceso Nr. 4-35-3-0343-2014-2

              Procesinio sprendimo kategorija 81.        

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 10 d.   

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. P. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

                                                                      n u s t a t ė:               

            R. P. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimu  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d. buvo nubaustas bauda 1000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pareiškėjas prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, nes galėtų įsidarbinti vairuotoju, sumokėjo baudą, teisės pažeidimą padarė, nes turėjo važiuoti seneliui nupirkti vaistų, nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą.

            Prašymas atmetamas.

            LR ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos vien tik atsižvelgiant, kaip to prašo pareiškėjas, į teigiamus pažeidėjo asmens duomenis, ir kurie jau buvo įvertinti teismo, skiriant jam pagrindinę nuobaudą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Specialios teisės atėmimo termino galimo sutrumpinimo viena iš sąlygų yra, kad būtų praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino. Tačiau tai nereiškia, kad teismas turi taikyti šią normą tik formaliai, kai buvo  padarytas šiurkštus administracinės teisės pažeidimas. Šiuo atveju laikytina, kas  pareiškėjas yra padaręs šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – vairavo automobilį, neblaivus. Vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – pareiškėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, nes jis 2006 metais jau buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių, po to 2007-2012 metais yra padaręs eilę kitų kelių eismo taisyklių pažeidimų.               

               Todėl teismas daro išvadą, kad anksčiau, kaip iki  specialios teisės atėmimo termino pabaigos administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą, R. P. nebus pasiekti.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu teismas

                                                            n u t a r i a:

              R. P. prašymo netenkinti.

  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Ačas