Byla Nr. TS-93-359/2015

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. birželio 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. N. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 91-121 netaikyti nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis M. N. pateikė teismui skundą dėl Komisijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 91-121 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jam netaikymo. Prašo panaikinti minėtą nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisija nutarime nenurodė jokios aiškios priežasties, dėl kurios nuteistasis negalėtų toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Komisijos neteisingai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis, elgesys bausmės atlikimo metu ir nepagrįstai nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Toma Laurinaitienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo M. N. skundą, kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-04-17 nutarimui Nr. 91-121, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir skundą, atmesti.  

Skundas atmestinas.

2015 m. balandžio 17 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-121 nutarta netaikyti nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau ši aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis bausmės metu nesistengė elgtis nepriekaištingai, turi teismo priteistą ieškinį, tačiau duomenų, kad ieškiniai mokami nėra.

Iš nuteistojo M. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2011-06-09 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su 2011-03-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2012-01-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2011-06-09 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-09-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 2 d. subendrinus su 2011-06-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 5 mėnesiai 18 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-04-16).             

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu Nr. 91-121 netaikyti nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. balandžio 16 d. posėdžio protokolu Nr. 90-130, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. N. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarimas Nr. 91-121 netaikyti nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus nuteistojo asmenybę bei visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Nutarimas priimtas vienbalsiai visų posėdyje dalyvavusių komisijos narių (5 nariai).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis M. N. pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė vieną kartą dėl ko buvo baustas drausmine nuobauda, priteistų ieškinių nedengia. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Nuteistasis yra atlikęs tik kiek daugiau kaip trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos išvadą bei kitų svarbių aplinkybių visumą, konstatuotina, kad 2015-04-17 nutarimas netaikyti M. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys per trumpą bausmės atlikimo metu šiuo metu dar nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo M. N. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 91-121 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Gintautas Kaulakis