VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas Biudžetinė įstaiga Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 318,28 Eur skolą, 98,22 Eur palūkanų, 14,09 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (nuo 2010 m. sausio 1 d. - Valstybinis studijų fondas) ir atsakovė G. L. 2003 m. spalio 23 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G030140093, 434,43 Eur (1500 Lt) sumai. Atsakovė įsipareigojo paskolintas lėšas grąžinti ieškovui sutartyje nustatyta tvarka, tačiau paskolos negrąžino. Pagal minėtą sutartį atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. Už negrąžintą paskolą bei palūkanas, ieškovas atsakovei priskaičiavo 14,09 Eur delspinigius.

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas buvo įteikti atsakovei per darbovietės administraciją, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 dalies nuostatomis. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2003 m. spalio 23 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G030140093, 434,43 Eur (1500 Lt) sumai. Atsakovė įvykdė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolinga 318,28 Eur skolos, 98,22 Eur palūkanų, 14,09 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.874 str. 2 d. numato paskolos davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis palūkanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė nėra grąžinusi suteiktos paskolos bei sumokėjęs palūkanų sutartyje nustatyta tvarka (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovo iš atsakovės reikalavimas priteisti 318,28 Eur skolos sumą ir 98,22 Eur palūkanas, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 2 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 14,09 Eur delspinigius už negrąžintą kreditą ir palūkanas. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas sutarties 3.3 p. įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,03 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, 14,09 Eur delspinigių suma yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovo. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 430,59 Eur sumai, todėl už jį mokėtinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Ieškovą atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškinį patenkinus, 15 Eur žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovės valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 d., 96 str. 1 d.). Atsakovei išaiškintina, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jis privalo sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, kodas 191722967, iš atsakovės G. L., a.k(duomenys neskelbtini) 318,28 Eur (trijų šimtų aštuoniolikos eurų 28 ct) paskolą, 98,22 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 22 ct) palūkanų, 14,09 Eur (keturiolika eurų 09 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (430,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. L., a.k(duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Regina Eltermanienė