Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1207-878-2012].doc
Bylos nr.: 2-1207-878/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Danutė Marčiukaitienė pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Atstovavimas teisme:
Kuratorius
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1207- 878/2012

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01038-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos 96.6.; 117.1.;129.1.

(S)

http://172.19.10.31/litekotp/PictureThumbnail.aspx?Id=a1101d9e-00f0-4b86-9860-0bf1be51b25f

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. spalio 16 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Danutės Marčiukaitienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese ir

 

nustatė:

 

Antstolės Danutės Marčiukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/08/01148 dėl 41729,51 Lt išieškojimo iš skolininko S. M.. Antstolė priėmė vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2005 m. spalio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 556/671 L-V, kuria leista priverstinai parduoti iš varžytinių S. M. priklausantį įkeistą turtą. Išieškotojas AB SEB bankas pateikė antstolei prašymą paskirti skolininko kuratoriumi advokatą G. U.. Antstolė, vadovaudamasi išieškotojo prašymu, vykdomąją bylą perdavė teismui ir prašo paskirti skolininkui S. M. kuratorių vykdymo procese.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis).

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad skolininkas S. M. turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, t.y. skolininkui nuosavybės teise priklauso 0,0784 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 6950-0009-0133, pastatas – sodo pastatas 7S1p, unikalus Nr. 6998-7016-8016, kiemo statiniui, unikalus Nr. 6998-7016-8027, unikalus Nr. 6998-7016-8027, esantys SB (duomenys neskelbtini), kurie įkeisti kreditorei. S. S. M. adresais SB (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) negyvena. Jo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. A. G. U. sutinka būti skolininko S. M. kuratoriumi. Duomenų apie asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, antstolės prašymas visiškai tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais,

 

nutaria:

 

Prašymą visiškai tenkini.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0100/08/01148 skolininko S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą G. U. ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                           Inga Liubinienė


Paminėta tekste:
  • CPK