Civilinė bylą Nr. 2-262-531/2012
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00128-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 35.4.
(S)
116.5.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 12 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “(duomenys neskelbtini)”, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įm.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB “(duomenys neskelbtini)”, atsakovams K. O. (K. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai dėl įsiskolinimo priteisimo, -
n u s t a t ė :
Ieškovas AB “(duomenys neskelbtini)” savo ieškinyje prašo teismo priteisti iš atsakovų K. O. ir A. O. solidariai jo naudai 16471,32 Lt pagal vartojimo kredito sutartį Nr.08-049095-VA (iš jų 15011,16 Lt negrąžintos paskolos, 905,08 Lt nesumokėtų palūkanų, 465,58 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 89,50 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas), 9,50 procentų metinių palūkanų už negrąžintą kredito 15011,16 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 31 d. iki kredito sumos visiško grąžinimo, 5 % įstatyminių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 494,00 Lt žyminio mokesčio, kitas bylinėjimosi išlaidas bei priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, nes atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2012 m. vasario 20 d.
Atsakovai, gavę procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Iš jų matyti, kad 2008 m. gegužės 9 d. ieškovas ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.08-049095-VA, atsakovams solidariai suteiktas 35000,00 Lt kreditas, nustatyta 9,50 % metinė palūkanų norma. Ieškovas 2011 m. gruodžio 28 d. raštais Nr. SR-58370, SR- 58371 informavo atsakovus dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo. Byloje duomenų apie tinkamą atsakovų prievolės įvykdymą ieškovui nėra.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Vartojimo kreditos sutarties Nr.08-049095-VA 4.1 p. nurodyta, kad kredito sutarties gavėjai (atsakovai) solidariai įsipareigoja visą banko (ieškovo) suteiktą kreditą grąžinti bankui dalimis iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino. Atsakovai pažeidė šių straipsnių ir sutarties nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovų atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 15011,16 Lt įsiskolinimo sumą, 905,08 Lt nesumokėtų palūkanų, 465,58 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 89,50 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, teismine tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovai privalo mokėti ieškovui už naudojimąsi pinigais sutartyje numatyto dydžio 9,5 % metines palūkanas už priteistą 15011,16 Lt kredito sumą sumą iki kredito visiško grąžinimo.
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str numato, kad terminą piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią prievolę sumokėti praleistas terminas.
Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,-
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovų K. O. ir A. O. solidariai 16471,32 Lt (šešiolikos tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt vieno lito 32 ct) įsiskolinimą (iš jų: 15011,16 Lt išduotos ir negrąžintos paskolos, 905,08 Lt priskaičiuotų palūkanų, 465,58 Lt delspinigių už laiku negrąžintas kredito dalis, 89,50 Lt delspinigių už palūkanas), 9,50 % dydžio sutartyje numatytas metines palūkanas už priteistą ir negrąžintą kredito 15011,16 Lt sumą nuo 2012 m. sausio 3 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą 16471,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo AB “(duomenys neskelbtini)” naudai.
Priteisti iš atsakovo K. O. 247,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio AB “(duomenys neskelbtini)” naudai.
Priteisti iš atsakovės A. O. 247,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio AB “(duomenys neskelbtini)” naudai.
A. K. O. ir A. O. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų šį sprendimą gali skūsti Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas