Civilinė byla Nr. 2-11518-944/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07689-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija  116.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 27 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 

n u s t a t ė:

Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. M. 6120,93 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-04-29. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (b. l. 6), 2013 m. sausio 31 d. rašto dėl žalos atlyginimo (b. l. 7), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacijos apie eismo įvykį (b. l. 8), 2011 m. birželio 30 d. sutarties (b. l. 9-10), 2013 m. birželio 27 d. rašto dėl draudimo išmokos (b. l. 11), lokalinės sąmatos (b. l. 12), išmokos akto (b. l. 13), mokėjimo nurodymo (b. l. 14), 2013 m. liepos 18 d. pretenzijos dėl išmokėtų sumų grąžinimo (b. l. 15), tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų. Ieškovas išmokėjo 6120,93 Lt dėl M. M. padarytos žalos, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Ieškovo reikalavimas dėl 6120,93 Lt žalos atlyginimo, palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagristais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 138,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija 10,00 Lt, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kodas 300633222, adresas T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DnB NORD bankas, naudai 6120,93 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt litų 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 138,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Aušra Barškietytė