Baudžiamoji byla Nr. T-104-999/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65766-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 19 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. N. prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Teismas

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2018 m. balandžio 13 d. gautas R. N. prašymas subendrinti bausmes, paskirtas pagal 2017 m. kovo 17 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-3-385/2017), 2018 m.  sausio  4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamąjį įsakymą (baudžiamoji byla Nr. 1-27-1010/2018) ir   2017 m. birželio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-58-576/2017). Pareiškėjas nurodo, kad visose bylose savo kaltę yra pripažinęs, bausmės sumažintos 1/3, todėl paskirtos bausmės turėtų būti subendrintos apėmimo būdu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas netenkintinas.

Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad 2018 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-76-1010/2018, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu R. N. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 48 MGL, t. y. 1807,68 Eur dydžio bauda ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė kartu su 48 MGL, t. y. 1807,68 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 centų) dydžio bauda.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 13 d.

R. N. prašymas dėl bausmių subendrinimo teismui išsiųstas 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dar neįsiteisėjus minėtai nutarčiai, tačiau teisme gautas 2018 m. balandžio 13 d. Iš R. N. atsiųsto prašymo darytina prielaida, kad nuteistasis galimai nesutinka su 2018 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų priimta nutartimi ir ją nori apskųsti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnis numato, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusios teismo nutarties turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas, apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nutarties dalies esmė; nutarties apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai. R. N., norėdamas pateikti teismui apeliacinį skundą, turėtų savo apeliaciniame skunde nurodyti visas BPK 313 straipsnyje išvadintas aplinkybes. Taip pat pažymėtina, jog 2018 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartis galėjo būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Šiuo metu jau yra praleistas nutarties apskundimo terminas. Tačiau R. N. išaiškintina, kad jis, vadovaujantis BPK 314 straipsnio 1 dalimi, dėl svarbių priežasčių praleidęs apskundimo terminą, teikdamas teismui apeliacinį skundą, turi teisę prašyti priėmusį nutartį teismą atnaujinti praleistą terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

R. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                                Daina Dyburienė