Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6846-865/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06184-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 21 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi Z.  N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

Z. N. 2015 m. gegužės 4 d., apie 15.20 val., Lizdeikos g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai iš jo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Z. N. prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, dėl to, kad nedirba, neturi jokio turto ir pajamų, turi išlaikyti mažametį vaiką.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o būrio vyr. patrulio Dariaus Šikšniaus tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015 m. gegužės 4 d., apie 15.20 val., dirbant kartu su patruliu D. Azulevičiumi, Lizdeikos g., Vilniuje, sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas Z. N. vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailisi (b.l. 9).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad Z. N. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Savo kaltę jis pripažino, gailisi, jo padarytą pažeidimą taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-o būrio patrulio Dariaus Šikšniaus tarnybinio pranešimo duomenys. Taigi, Z. N. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Z. N. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 14 punkto reikalavimus.

Z. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – asmuo vairavo automobilį, kai iš jo teisė vairuoti transporto priemones atimta, atsižvelgiama į Z. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į Z. N. asmenybę: 46 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, nedira, turi vaiką, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-8), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Z. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128  straipsnio 2 dalį skirtinas baudos vidurkis. Z. N. 2015-05-21 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais. Prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti Z. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 576 € baudą. Paskirtą baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 96 val.  nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos paskirti atlikti per 5 mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė