Civilinė byla Nr. N2–166-213/2020 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02250-2019-9

                                Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.3.4.5.;3.4.5.3.;2.3.5.2.1.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2020 m. vasario 06d.

               Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant Sandrai Karpičienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei Lilijai Alimienei,

trečiajam asmeniui J. V.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams K. V. ir G. G., trečiajam asmeniui J. V. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir tėvo, nuolatinės globos vaikui nustatymo bei globėjo skyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo, ir

n u s t a t ė : 

        ieškovas prašo atskirti nepilnametį vaiką A. G., (duomenys neskelbtini) , a.k.  (duomenys neskelbtini), nuo jos mamos K. V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), ir nuo tėvo G. G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini); Priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. G. kas mėnesį mokamą periodinę išmoką po 80 eurų iki jos pilnametystės iš jos motinos K. V., netekto nedarbingumo pensijos, taip pat iš visų kitų jos pajamų rūšių, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; Pavesti J. V. uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei A. G., tenkantį išlaikymą; įsteigti nepilnametei A. G. nuolatinę globą; Skirti A. G., nuolatine globėja J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gy. (duomenys neskelbtini) ; Nustatyti A. G., nuolatinę gyvenamąją vietą J. V. gyvenamoje vietoje.). 

Ieškinyje nurodė, kad nepilnametės A. G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mama K. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), turi neįgalumą (iš prigimties yra akla, jai teikiama 24 val. per parą pagalba ir priežiūra Motinos ir vaiko namuose Vilniuje), tėvas G. G., (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), irgi turi neįgalumą (yra aklas, amputuota vienos rankos plaštaka, kita plaštaka pažeista (yra tik 2 pirštai), nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas 20 procentų neįgalumas). Jie dėl savo sveikatos dukra A. G. pasirūpinti negali. Dėl šios priežasties nepilnametei buvo nustatyta laikinoji globa. A. G. laikinoji globa nustatyta nuo 2018-09-10 Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 03V-825. Nepilnametės mergaitės globėja paskirta jos močiutė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) . A. G. lanko (duomenys neskelbtini). Ji mokosi labai gerai. Mergaitė lanko dramos būrelį, baseiną, sportuoja, piešia, skaito knygas. Globėja bendrauja su auklėtoja, teiraujasi kaip sekasi A. G.. Mergaitei yra skirtas atskiras kambarys trijų kambarių bute su balkonu. Kambaryje yra rašomasis stalas, spinta, lova, kompiuteris. Kambaryje yra švaru ir tvarkinga. J. V. yra pensininkė, gauna senatvės pensiją ir transporto išlaidų kompensaciją. J. V. baigė globėjų (rūpintojų) mokymus Elektrėnų socialinių paslaugų centre. 2018-11-09 Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo Elektrėnų socialinių paslaugų centro 2018-10-29 parengtą išvadą Nr. IŠV-6, kurioje teigiama, kad J. V. yra tinkama ir gali būti A. G. globėja. J. V. tinkamai atlieka globėjos pareigas, vaiko teisių specialistai lankydami A. G., nustatė, kad nepilnametė gerai jaučiasi močiutės šeimoje, santykiai su ja yra geri, sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, gerai sutaria su seneliu V. V.. J. V. besąlygiškai myli savo anūkę. A. G. sutinka, kad močiutė J. V. būtų jos globėja. K. V. sutinka, kad jos mama J. V. būtų dukters A. G. globėja. 

Nurodė ieškinyje, kad 2019-02-18 Kupiškio socialinių paslaugų centras pagalbos plane numatė užbaigti atvejo vadybą dėl G. G. sveikatos būklės (yra aklas, amputuota vienos rankos plaštaka, kita plaštaka pažeista (yra tik 2 pirštai), nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas 20 procentų neįgalumas). Plano išvadose yra nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad G. G. yra neįgalus asmuo, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Asmuo gali savimi pasirūpinti tik iš dalies, reikalinga kito asmens pagalba, todėl savo dukra A. G. jis pasirūpinti negali. A. G. telefonu bendrauja su mama K. V., ją ir brolį aplanko. Su tėčiu G. G. taip pat bendrauja telefonu, aplanko per atostogas, bendrauja su tėčio mama gyvenančia Kybartuose, tetos šeima. 2019-09-30 Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą Nr. 3SD- 3826 kreiptis į teismą dėl A. G. atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo. 

Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.179 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė - vaiko atskyrimas nuo tėvų. Ši priemonė gali būti taikoma nesant tėvų kaltės, kai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių tėvai negyvena kartu su vaiku ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Kadangi nepilnametis vaikas negyvena kartu su tėvais, o dėl sveikatos būklės atsakovai negali pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku A. G., jiems taikytinas atskyrimas nuo vaikų. 

Nurodė, kad 2019-10-18 J. V. kreipėsi į Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama paskirti ją A. G. globėja. Su J. V. kartu gyvena sutuoktinis V. V.. Jis sutinka, kad jo žmona J. V. taptų anūkės A. G. globėja. Kitų asmenų būti A. G. nuolatine globėja nėra. J. V. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.251 str. 1 dalimi globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 str. 3 d.). Šiuo atveju tiek mamai K. V., tiek tėvui G. G. dėl jų sveikatos būklės yra taikytinas atskyrimas nuo vaiko (CK 3.257 str. 3 d.). K. V. sutinka, kad jos dukters globėja būtų jos mama J. V.. Kitų asmenų norinčių globoti A. G. nėra.

 CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.182 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.) Ši tėvų pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.182 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004). 

Atsakovė K. V. gauna netekto darbingumo pensiją. Manytina, kad K. V. gali prisidėti prie nepilnametės dukters išlaikymo, todėl iš jos priteistinas 80 Eur išlaikymas, išlaikymą mokant kas mėnesį iki A. G. pilnametystės (CK 3.192 str. 2 d.) indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Toks išlaikymo dydis atitinka įstatyminį reglamentavimą ir yra protingo dydžio. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (CK 3.200 str.). 

Iš atsakovo G. G. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi yra priteistas 250 Lt (72,40 Eur) išlaikymas A. G..

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pilnai palaikė ieškinyje išdėstytus argumentus ir pateiktus reikalavimus ir prašė juos tenkinti pilna apimtimi. Papildomai nurodė, kad nepilnametei turi būti įsteigta nuolatinė globa, nes nepilnametė negali gyventi su savo tėvais dėl jų neįgalumo. Nurodė, kad nepilnametė nori gyventi su močiute.

Atsakovė K. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Atsakovas G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

       Trečiasis asmuo J. V. su pateiktu ieškiniu sutiko ir nurodė, kad mergaitė jos šeimoje auga nuo 2007 metų gegužės, t.y. nuo to laiko, kai duktė sugrįžo iš Kybartų. Nori ją ir toliau auginti. Nurodė, kad jos dukra K. V. nuo gimimo yra akla, kurį laiką augino mergaitę ir pati, gyveno Vilniuje, ten mergaitė ėjo į darželį, o kadangi ji mokėsi, kad įgytų išsilavinimą, mergaitė ir gyveno (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jos duktė yra baigusi socialinius mokslu, jai (duomenys neskelbtini), gimė berniukas N., su kuriuo ji dabar ir gyvena. Nurodė, kad mergaitė nori gyventi su močiute, sutinka, kad močiutė būtų jos globėja, anūkė turi savo kambarį, nes jie trise gyvena trijų kambarių bute, mergaitė taip pat gerai sutaria su seneliu, padeda močiutei senelį prižiūrėti, nes jis yra neįgalus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo liudijimo AA Nr. 529436 matyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  motina yra K. V., a/k (duomenys neskelbtini), tėvas – G. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Iš Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 10 dienos įsakymo Nr. 03V-825 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo" matyti, kad A. G. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirta J. V., nepilnametės A. G. gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini), - globėjos gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdyje apklaustų ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimais, taip pat byloje surinktais rašytiniais įrodymais – Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-10 įsakymu Nr. 03V-825 Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“, Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-02-26 raštu, Kupiškio socialinių paslaugų centro 2019-02-20 duomenimis apie atsakovą G. G. ir jo sveikatos būklę, bei jam teikiamą pagalbą, Kauno V teritorinio skyriaus išduotu Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma, iš kurios matyti apie specialiųjų poreikių nustatymą atsakovei K. V., Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-05-15 globojamojo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu, Vilniaus miesto Socialinės paramos centro pagalbos šeimai skyriaus 2019-09-27 pagalbos planu K. V. šeimai bei kitais dokumentais, pasitvirtina, kad atsakovai K. V. ir G. G. dėl objektyvių priežasčių t.y. dėl sveikatos būklės ir neįgalumo negali kartu gyventi bei tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko teisėtus interesus, tikslinga nepilnametę A. G. atskirti nuo motinos K. V. ir tėvo G. G..

Atskirus nepilnametę A. G. nuo motinos K. V. ir tėvo G. G., spręstinas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nepilnametė A. G. liko be tėvų globos ir grįžti į savo šeimą negali, todėl nepilnametei nustatytina nuolatinė globa šeimoje, paskiriant jos globėja J. V., kuri atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjui, ji pati taip pat sutinka būti mergaitės globėja, yra sveika, jos šeimos nariai neprieštarauja, kad J. V. būtų A. G. globėja ir kad mergaitė gyventų globėjos šeimoje, nustatant nepilnametės nuolatinę gyvenamąją vietą J. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) . Iš byloje esančios medžiagos taip pat matyti, kad mergaitė yra sveika ir gali būti globojama.

Sutinkamai su LR CK 3.194.1 str., jeigu tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, teismas priteisia išlaikymą. Teismo posėdyje nustatyta, kad atsakovė K. V. neišlaiko savo nepilnametės dukros, todėl iš K. V., įvertinus jos gaunamas pajamas, t.y. neįgalumo pensiją bei turtinę padėtį (nekilnojamojo turto atsakovė neturi) priteistinas išlaikymas A. G. po 80 eurų į mėnesį iš atsakovės netekto darbingumo pensijos, taip pat iš visų kitų jos pajamų rūšių, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2019-10-21 iki mergaitės pilnametystės, pavedant nepilnametei tenkančias lėšas tvarkyti uzufrukto teise jos globėjai J. V..

Iš atsakovo G. G. išlaikymas nepilnametei dukrai A. G. yra priteistas pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2009-2009-07-15 nutarti, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp K. V. ir G. G., kur šalys susitarė, kad G. G. nepilnametės dukters A. G. išlaikymui moka po 250 Lt (72,40 Eur) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis.

Įvertinus atsakovų K. V. ir G. G. turtinę padėtį, bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CK 3.179 str., 3.183 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Atskirti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo motinos K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nuo tėvo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl jų sveikatos  būklės.

Nustatyti nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje.

Nepilnametės A. G., a/k (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skirti J. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) .

Nepilnametės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja J. V., a/k (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) .

Priteisti iš atsakovės K. V., a/k (duomenys neskelbtini), nepilnametei A. G., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 80 eurų į mėnesį iš atsakovės netekto darbingumo pensijos, taip pat iš visų kitų jos pajamų rūšių, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2019-10-21 iki mergaitės pilnametystės, pavedant nepilnametei tenkančias lėšas tvarkyti uzufrukto teise jos globėjai J. V..

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                Vita Lučkauskaitė