Civilinė byla Nr. e2-3970-1031/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01378-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „B2Kapital“ iš atsakovo M. L. prašo priteisti 1187,68 Eur suteiktą kreditą, 186,62 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki 2019-03-21, 552,87 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-03-21 iki 2020-03-05, 173,45 Eur delspinigius, 47,88 Eur procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas M. L. su pirminiu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018-07-18 sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 37887767 (toliau – Sutartis), pagal kurią jam buvo suteikta 1200,00 Eur paskola 36 mėnesių laikotarpiui, mokant 3,99 procentų mėnesinę palūkanų normą, kuri atitinka 47,88 procentų metinių palūkanų dydį (BVKKMN – 60,96 procentai), o atsakovas įsipareigojo grąžinti viso 1599,16 Eur sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties 13 skyriumi pradinis kreditorius 2019-03-20 sutartį nutraukė, ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 1187,68 Eur negrąžinto kredito ir 186,62 Eur palūkanų. UAB „B2Kapital“ pagal 2017-10-31 susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210, perėmė reikalavimo teisę iš UAB „IPF Digital Lietuva“ į atsakovo M. L. skolą. 2019-03-21 ieškovas išsiuntė atsakovui priminimą, ragindamas sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 1187,68 Eur negrąžinto kredito, 186,62 Eur palūkanų iki 2019-03-21, 552,87 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-03-21 iki 2020-03-05, bei 173,45 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienas, taikinat 0,05 proc. dydį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2020-04-08 viešo paskelbimo būdu (39 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys įrodymai – 2017-10-31 Tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties išrašas ir Aktas Nr. 17 prie jos (11-14 b. l.), 2018-07-18 Kredito linijos sutarties Nr. Nr. 37887767 bendroji ir specialioji dalis (21-27 b. l.), standartinė informacija apie vartojimo kreditą (28-31 b. l.), 2019-03-20 pranešimas dėl sutarties nutraukimo (17 b. l.), 2019-03-21 pranešimas dėl reikalavimo teisės perleidimo (20 b. l.) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – skolos negrąžino, palūkanų ir kitų mokėjimų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti negrąžintą 1187,68 Eur kreditą ir 186,62 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki 2019-03-21. 

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 552,87 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo 2019-03-21 Reikalavimo perleidimo sutarties Akto Nr. 17 sudarymo dienos, iki kreipimosi į teismą dienos 2020-03-05, ir 47,88 procentų dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos 2020-03-06 iki visiško kredito gražinimo dienos. Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Sutartyje pirminis kreditorius ir atsakovas susitarė, kad Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos mokamos už visą vartojimo kredito naudojimo laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos iki visiško kredito išmokėjimo dienos. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 552,87 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Akto Nr. 17 sudarymo dienos 2019-03-21 iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso už 350 dienas, ir 47,88 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 1187,68 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2020-03-06, iki visiško kredito grąžinimo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 9.1 punktas numatė, jog atsakovui laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 173,45 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 dienų.

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2100,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-03-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, 1187,68 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 68 centų) negrąžinto kredito, 186,62 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų 62 centų) palūkanas, 552,87 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 87 centų) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 173,45 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 45 centų) delspinigius, 47,88 (keturiasdešimt septynių ir aštuoniasdešimt aštuonių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (1187,68 Eur) nuo 2020-03-06 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2100,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,00 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas           Ernestas Šukys