Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-635-586-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-635-586/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Baudž

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-635–586/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02334-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.1.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 7 d.

Gargždai

 

str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2014-06-09, apie 19.41 val., L. J., Taikos pr. 40, Klaipėdoje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 57 km/h, kai leistinas greitis šiame kelio ruože buvo 50 km/h, o važiavo 108 km/h greičiu. Be to, jis nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 16 p. ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-14-8500454/30P-13538652–14, L. J. paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad L. J. neturi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas blaivus, darbovietės ir kitos įmonės charakterizuojamas itin teigiamai, darbas susijęs su pastoviomis komandiruotėmis E. S. valstybėse, todėl L. J. skirtini minimalūs baudos dydžiai bei netaikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286–288str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

L. J. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., pritaikius 301 str. paskirti 1000,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 20,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius