Civilinė byla Nr. e2-3123-419/2021
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00172-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.26; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 29 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „DSV Lithuania“ ieškinį atsakovei UAB „Puresta“ dėl 1651,65 Eur skolos, 94,21 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „DSV Lithuania“ pateikė ieškinį, prašydama priteisti ieškovės naudai iš atsakovės UAB „Puresta“ 1651,65 Eur skolos, 94,21 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovė UAB „DSV Lithuania“ iš atsakovės UAB „Puresta“ prašo priteisti bendrą 1745,86 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė UAB „DSV Lithuania“ ieškinyje nurodė, kad 2020 m. vasario 28 d. atsakovui UAB „Puresta“, buvo suteiktos krovinių pervežimo organizavimo bei DSV Protect paslaugos. 2020 m. kovo 4 d. Ieškovas Atsakovui pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 100017038 1651,65 EUR (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro 65 ct) sumai, kurią Atsakovas turėjo apmokėti tą pačią dieną (iki 2020-03-04). Kadangi Atsakovas iki pat šios dienos nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas kreipiasi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo teismo priteisti iš Atsakovo susidariusią skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė UAB „Puresta“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad susirašinėdami elektroniniu paštu 2020-02-17 – 2020-02-27 laikotarpiu šalys susitarė dėl krovinio vežimo paslaugų suteikimo. Pagal 2020-02-28 tarptautinį krovinių važtaraštį atsakovės UAB „Puresta“ užsakymu ieškovė UAB „DSV Lithuania“ 2020-03-02 pristatė malkų krovinį gavėjui Woody`s Wood Shop, Kanaaldijk 10, 1458 PP Spijkerboor nh, NL. 2020-03-04 ieškovė pateikė atsakovei apmokėti 1651,65 Eur vertės PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 100017038, apmokėjimo terminas – 2020-03-04. Atsakovė nustatytu laiku ieškovės pateiktos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo, todėl ieškovė 2020-04-20 raštu priminė apie atsakovės pareigą atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį.
Ieškovė UAB „DSV Lithuania“ įvykdė savo įsipareigojimą nugabenti atsakovės krovinį į krovinio pristatymo vietą, tačiau atsakovė už ieškovės suteiktas krovinio vežimo paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės UAB „Puresta“ 1651,65 Eur skolos. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1-2 dalimis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė jai pateiktoje sąskaitoje-faktūroje numatytu laiku neatsiskaitė už jai suteiktas paslaugas, todėl nuo prievolės praleidimo momento (2020-03-05) iki ieškinio parengimo dienos (2021-02-15) iš jos priteistina 94,21 Eur kompensuojamųjų palūkanų. Taip pat vadovaujantis minėtu teisiniu reguliavimu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 6 procentų metines palūkanas už priteistą 1745,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-03-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 39,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.808 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Puresta“, j. a. k. 304697172, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DSV Lithuania“, j. a. k. 110535550, naudai 1651,65 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt vieną Eur 65 ct) skolos, 94,21 Eur (devyniasdešimt keturis Eur 21 ct) kompensuojamųjų palūkanų, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 1745,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-03-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39,00 Eur (trisdešimt devynis Eur) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski