(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu skirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

R. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 2 dalį, jam paskirta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, R. M. paskirta galutinė subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitas R. M. laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 13.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 13.01 val. išbūtas laikas (dvi dienos). Taip pat į paskirtą bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendį įskaityti laikotarpiai ir bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į R. M. skirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo metu išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 16 d., 18.30 val. iki 2019 m. rugsėjo 17 d., 13.50 val. (viena para). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 23 d.

(duomenys neskelbtini) prašo subendrinti R. M. minėtais teismo sprendimais paskirtas bausmes.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. 

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam R. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinė subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, jeigu priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Teismas, priimdamas 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį, R. M. paskirtos bausmės nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes minėto nuosprendžio priėmimo dieną šis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 23 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą. Dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdas, taip pat pridedamos bausmės dalys pasirenkami įvertinus tai, kad minėtais nuosprendžiais padarytos nusikalstamos veikos yra to paties pobūdžio (narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimas turint tikslą jas platinti), abi veikos yra priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, be to, R. M. ir anksčiau yra ne kartą teistas. Pažymėtina, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus bausmės rūšies (laisvės atėmimo) dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, prie griežčiausios bausmės, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės 9 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir R. M. paskirtina galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu ir 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai, taip pat pagal šiuos procesinius sprendimus jau atliktos bausmės dalys.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 9 metų laisvės atėmimo bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir R. M. paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į galutinę 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y., 2021 m. balandžio 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Viktorija Šelmienė