Baudžiamoji byla Nr. 1-151-762/2014
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00405-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1.
1.2.14.1.2.2; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 4 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00405-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, teistas: 2011-12-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., 270 str. 3 d., 6 MGL (780 Lt) baudos bausme, bauda sumokėta 2013-05-14, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje
n u s t a t ė :
E. M. ir E. P. 2014 m. liepos 2 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdami kartu bendrininkų grupėje bei dar kartu ir su kitu asmeniu, įbrisdami į tvenkinį, įsibrovė į saugomą teritoriją - BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį žuvų ganyklinį tvenkinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tinklais sugaudami dvylika karpių 9,680 kg, vieno kilogramo kaina 14 Lt, vieną karosą 0,545 kg, vieno kilogramo kaina 7 Lt, bei juos išsinešdami iš tvenkinio, bendrais veiksmais pagrobė svetimą, BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį turtą - 9,680 kg karpių ir 0,545 kg karosą, bendros 143 Lt vertės, padarydamas BUAB „Čivylių žuvys“ turtinę 143 Lt žalą.
E. M. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamąjį, jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 52-56).
E. P. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamąjį, jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 82-86).
Kaltinimai E. M. ir E. P., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., grindžiami šiais duomenimis:
Įtariamojo E. M. parodymais. Jis parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2014-07-02 jis buvo pas K. V.. Pastarasis pasiūlė užsidirbti pinigų, sugaunant tinklais žuvį iš saugomų Čivylių tvenkinių. Jis sutiko. K. V. nuvežė jį ir M. P. bei E. P. prie tvenkinių, o pats išvažiavo. Įbridęs į vandenį jis užmetė tinklus. M. P. su E. P. nuo kranto leido tinklus. Pastatę tinklus visi trys nuėjo pas netoliese gyvenantį vyriškį, kurio vardo ir pavardės nežino. Ten prabuvo apie valandą. Paskui visi trys grįžo prie tvenkinių, ištraukė tinklus. Viename tinkle buvo keturios žuvys, o kiek kitame, neprisimena. Žuvis ir tinklus sudėjo į atskirus maišus ir nešė link vartų. Vieną maišą nešė jis, o kitą nešė lyg ir M. P.. Staiga išgirdo šūvį, suprato, kad juos pastebėjo apsauga. Buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (b. l. 54, 56).
Įtariamojo E. P. parodymais. Jis parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2014-07-02 pas jį atvažiavo K. V. su kuriuo kartu automobilyje buvo E. M. ir M. P.. K. V. pasiūlė važiuoti prie saugomų Čivylių tvenkinių pagaudyti žuvies. Žinojo, kad ten žuvies gaudyti negalima. K. V. išvažiavo, o jis, E. M. ir M. P. nuėjo prie tvenkinių. Tinklus ir maišus pasiėmė iš K. V. automobilio bagažinės. E. M. įbridęs į vandenį metė tinklus, o jis su M. P. leido juos nuo kranto. Tada visi nuėjo pas šalia gyvenantį D. J.. Kiek pabuvę grįžo prie tvenkinio, ištraukė tinklus. Viename buvo keturios žuvys, o kitame gal penkios. Susidėjo žuvis ir tinklus į skirtingus maišus ir ėjo link vartų. Netoli vartų išgirdo šūvį, suprato, kad juos pastebėjo apsauga. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (b. l. 84, 86).
Liudytojas K. V. parodymais. Jis parodė, kad 2014-07-02 pas jį namo atėjo E. M. ir pasakė, kad ryte žvejojo tvenkiniuose su meškere, o dabar nori žvejoti su tinklais, paprašė nuvežti pas M. P.. Siūlė ir jam, tačiau jis nesutiko, tik nuvežė prie tvenkinių. M. P. pas jį namuose buvo palikęs savo du tinklus, kurie buvo sudėti į maišą. E. M. pasakė, kad M. P. leido tuos tinklus paimti. Būnant pas M. P. E. M. paprašė telefono ir skambino E. P., kadangi reikėjo dar vieno žmogaus. M. P. ir E. M. nuvežė į (duomenys neskelbtini) k. pas E. P. ir ten paliko (b. l. 16).
Liudytojo G. Š. parodymais. Jis parodė, kad jis, kaip BUAB „Čivilių žuvys“ įgaliotas atstovas, 2014-07-02 apie 16.00 val. ėjo kartu su E. A. (taip pat įgaliotu atstovu) pro Radišių sistemos tvenkinį (duomenys neskelbtini) , bei pamatė tris vyriškius einančius nuo vartų link tvenkinio. Jie ėjo pro vartus, ant kurių kabo lentelė su užrašu, kad tai saugoma teritorija, vaikščioti, žvejoti ir važinėti draudžiama. Asmenys tarpusavyje kalbėjosi. Iš balso pažino, kad eina E. P. bei E. M.. Jie užėjo už sargų būdelės. Pagal garsus suprato, kad iš tvenkinio traukia tinklus. Prie tvenkinio (duomenys neskelbtini) vyrai prabuvo apie 15 min, o paskui nešini dviem maišais ėjo link vartų. Liepė jiems stoti, tačiau jie pakluso ne iš karto, todėl buvo iššauta, o kadangi E. P. bėgo, priešinosi sulaikomas, panaudojo sulaikymo veiksmus. E. A. paskambino gamtos apsaugos pareigūnams, o jis į policiją. Kol laukė policijos, apžiūrėjo maišus. Viename jų buvo tinklas ir 9 karpiai, o kitame buvo tinklas ir karosas. E. M. sakė, kad jie tinklus pastatė prieš kokią valandą ir grįžo žuvies (b. l. 12).
Liudytojo E. A. parodymais (b. l. 13), kurie analogiški liudytojo G. Š. parodymams.
2014-07-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esantis BUAB „Čivylių žuvys“ įmonei priklausantis Radinių sistemos tvenkinys (duomenys neskelbtini) , šalia jo stovi medinė sargų būdelė. Nuo sargų būdelės į dešinę pusę maždaug 50 m atstumu matyti keliukas, kuris atitvertas vartais, kurie užrakinti ir ant jų yra informacinė lentelė su užrašu “Čivylių žuvys„ saugoma teritorija, žvejoti, važinėti ir vaikščioti griežtai draudžiama“ (b. l. 3-6).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad 2014-07-02 17.21 val. iš M. P. paimtas tinklas žvejybinis, su plūdėmis, baltos spalvos, polietileninis maišas, žuvys: trys karpiai (bendras svoris 1,910 kg.), vienas karosas (svoris 0,545 kg.) (b. l. 17-22).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad 2014-07-02 17.16 val. iš E. M. paimtas vienas žvejybinis tinklas su plūdėmis, polietileninis maišas baltos spalvos, kuriame yra devyni karpiai (bendras svoris 7,770 kg.) ( b. l. 23-28).
Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, papildo vieni kitus ir jie pilnai įrodo, kad E. M. ir E. P. 2014 m. liepos 2 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdami kartu bendrininkų grupėje bei dar kartu ir su kitu asmeniu, įbrisdami į tvenkinį, įsibrovė į saugomą teritoriją - BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį žuvų ganyklinį tvenkinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tinklais sugaudami dvylika karpių 9,680 kg, vieno kilogramo kaina 14 Lt, vieną karosą 0,545 kg, vieno kilogramo kaina 7 Lt, bei juos išsinešdami iš tvenkinio, bendrais veiksmais pagrobė svetimą, BUAB „Čivylių žuvys“ priklausantį turtą - 9,680 kg karpių ir 0,545 kg karosą, bendros 143 Lt vertės, padarydamas BUAB „Čivylių žuvys“ turtinę 143 Lt žalą, todėl tokia E. M. ir E. P. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.
E. M. ir E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami kaip bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.
Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu; E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kaltinamieji E. M. ir E. P. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 59-60, 89-90).
Parenkant bausmės dydį E. M. teismas atsižvelgia, kad jis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, kaltinamojo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, E. M. neteistas (b. l. 34), administracine tvarka baustas (b. l. 35), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 37). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomas laisvės apribojimo bausmės dydis yra tinkamas.
Parenkant bausmės dydį E. P. teismas atsižvelgia, kad jis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, kaltinamojo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, E. P. praeityje yra teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, kas teistumo neužtraukia (b. l. 63, 66-68), taip pat baustas administracine tvarka (b. l. 69-71), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 73). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomas laisvės apribojimo bausmės dydis yra tinkamas.
Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. ir E. P. savo kaltę pripažįsta, todėl jiems skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.).
E. M. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014 m. liepos 2 d. 17.15 val. iki 2014 m. liepos 3 d. 17.00 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 47, 48), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., 66 str.).
E. P. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014 m. liepos 2 d. 17.15 val. iki 2014 m. liepos 3 d. 17.10 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 77, 78), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., 66 str.).
Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (b. l. 57, 58, 104, 105), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikintini.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du tinklai bei du maišai, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintinos.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį: laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvieną dieną būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai išdirbti 40 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į E. M. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-02 17.15 val. iki 2014-07-03, 17.00 val. (1 para laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.).
E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: kiekvieną dieną būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; neatlygintinai išdirbti 40 valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į E. P. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-02 17.15 val. iki 2014-07-03, 17.10 val. (1 para laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.).
E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du tinklus bei du maišus, sunaikinti.
Išaiškinti E. M. bei E. P., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Artūras Dilys