Administracinio nusižengimo byla Nr. II-77-548/2018

                                                               Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00009-2018-9

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 12 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo S. P. prašymo dėl apskundimo termino atnaujinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

2018-01-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus persiųstas pareiškėjo S. P. prašymas dėl 2017-11-02 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus priimto nutarimo   apskundimo termino pratęsimo.

Pareiškėjo prašymas atnaujinti terminą skundo padavimui atsisakytinas priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Įstatymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis. Teismo diskrecijai paliekama spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios, išskirtinės. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama.

Iš administracinio nusižengimo byloje Nr. II-77-548/2018 esančių duomenų matyti, kad skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Aušros Daškevičienės nutarimas Nr. 63ANN-126407962-17 S. P. atžvilgiu administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2017-11-02 ir tą pačią dieną jam įteiktas pasirašytinai. Paskutinė diena skundui dėl minėto nutarimo paduoti buvo 2017-11-23. Pareiškėjui nutarimo apskundimo tvarka buvo išaiškinta skundžiamame nutarime, nurodant, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. S. P. prašymas atnaujinti nutarimo apskundimo terminą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate buvo gautas 2018-01-05, tai yra S. P. skundą pateikė ženkliai praleidęs nutarimo apskundimo terminą.

Pareiškėjas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti prašo remdamasi tuo, kad atsirado naujos aplinkybės, jog Ž. K. pareiškimą policijos pareigūnams parašė melagingai.

Pareiškėjo nurodomos aplinkybės negali būti pripažįstamos svarbiomis, jos tikrai neužkirto kelio S. P. per įstatymo numatytą ir protingą terminą pateikti apeliacinį skundą dėl priimto nutarimo. Nagrinėjamu atveju terminas skundui paduoti praleistas dėl subjektyvių veiksmų – nepakankamo rūpestingumo operatyviai ginti savo teises ir interesus. Pažymėtina, jog pareiškėjas prašymą atnaujinti terminą pateikė praėjus dvejiems mėnesiams po skundžiamo nutarimo priėmimo ir įteikimo pareiškėjui dienos, t. y. ženkliai praleidęs skundo padavimo terminą. Jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas atnaujinti nutarimo apskundimo terminą atmestinas (ANK 626 str. 3 d. 2 p.).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Atsisakyti atnaujinti terminą skundo padavimui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                           Ričardas Juodis