Administracinė byla Nr. AN2.6.-1075-985/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00834-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.7.47

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 20 d.

                                                  Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Nepilnametis K. K. 2016-05-28 apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę keturratį  CFMOTO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tesisės vairuoti. Taip pat keturratis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros ir be valstybinių numerių. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 128 str. 1 d.

K. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teismui paaiškino, kad sustabdytas pareigūnų kaltę pripažino, supranta savo neatsakingo elgesio pasekmes.

Be K. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, K. K. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

K. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. K. K. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, mokosi, todėl teismas mano, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą jam paskirti ATPK 123 str., 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias, nuobaudas subendrinant apėmimo būdu pagal ATPK 33 str., pagrįstai manant, kad subendrinta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. K. yra nepilnametis, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse (ATPK 24 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje  skirti 11 Eur (vienuolika eurų) baudos; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje  skirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudos; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje  skirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudos; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje  skirti 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus) baudos.

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį K. K. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058325545. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui ir K. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                 Ingrida Navickienė