Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-05][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-7423-828-2016].docx
Bylos nr.: e2-7423-828/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Finansų administravimas 304179870 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas

 

Civilinė byla Nr. e2-7423-828/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06317-2016-9

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S)


vytis

 

 

             

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 5 d.

Panevėžys

 

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. S.,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 450 Eur negrąžintą paskolą, 21,15 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 445,14 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas nevykdo iš 2015-01-22 Paskolos sutarties kylančių sutartinių prievolių, paskolos negrąžina, palūkanų nemoka. Reikalavimą grindžia prie ieškinio pridėtais įrodymais. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-22 UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu būdu per internetinę sistemą smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 680665003. Vartojimo kredito sutarties pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovui 450 Eur  vartojimo kreditą 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palūkanų norma. 2015-02-21 atsakovas turėjo grąžinti 450 Eur kreditą, sumokėti 21,15 Eur palūkanas. Pinigai – 450 Eur 2015-01-22 pervesti į atsakovo nurodytą sąskaitą. Atsakovas savo prievolės grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė ir pirminiam kreditoriui liko skolingas 450 Eur paskolos, 21,15 Eur palūkanų. Vadovaujantis sutarties 7.1 p. atsakovui paskaičiuotos 153,70 proc. dydžio metinės palūkanos už naudojimąsi kreditu suėjus jo grąžinimo terminui nuo negrąžintos paskolos sumos bei nuo priskaičiuotų palūkanų, kas už laikotarpį nuo 2015-02-22 iki 2015-11-03 sudaro 445,14 Eur.

UAB „4finance“ finansinį reikalavimą atsakovo atžvilgiu 2015-12-21 perleido įmonei International Risk Management OU, o ji savo ruožtu 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovui UAB „Finansų administravimas“. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir palūkanų, pažei­dė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str. 1 d.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 450 Eur negrąžinta paskola, 21,15 Eur palūkanos už naudojimąsi kreditu iki kredito grąžinimo termino, 445,14 Eur palūkanos už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino priteistinos iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo  (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt eurų) negrąžintą paskolą, 21,15 Eur (dvidešimt vienas euras 15 ct) palūkanas už naudojimąsi kreditu iki kredito grąžinimo termino, 445,14 Eur (keturi šimtai keturiasdešimt penki eurai 14 ct) palūkanas už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 10,50 Eur (dešimt eurų 50 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

 

Teisėjas                                                                                                        Vygintas Mažuika


Paminėta tekste:
  • CPK 427 str. Nagrinėjimas teisme
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK