Administracinė byla Nr. A2.8.-847-607/2014

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00724-2014-7

                                                                                                           Proceso sprendimo kategorija 47.2.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                  2014 m. gegužės 19  d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.,

                                                                                 n u s t a t ė:

2014 m. balandžio 1 d., apie 00.30 val., Ž. L., , L. G. pardavė vieną pakelį akcizais apmokestinamų cigarečių ,,‘‘ be banderolių, kurio vertė iki dviejų G. T. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą  LR ATPK 163² str. 6 d., nes jam 2013-08-10 buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 163² str. 2 d., paskirta 10000 Lt bauda nesumokėta.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad yra bedarbis, pragyvena iš socialinių pašalpų, neturi jokių kitų gaunamų darbinių pajamų ir turto, todėl neišgalės susimokėti paskirtos baudos. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jo sunki turtinė padėtis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Kaip matytis, jis dėl pažeidimo prisipažino, jo sunki turtinė padėtis, pragyvena iš gaunamų  pašalpų, parduotų cigarečių kiekis ir vertė nedidelė, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. Jam skirtina 7000,00 Lt bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į tai, kad jo sunki materialinė padėtis, nedirba, neturi pajamų ir turto, todėl nėra galimybės sumokėti paskirtos baudos, paskirta 7000 Lt bauda keistina į 350 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                                n u t a r ė:

Pripažinti kaltu Ž. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir paskirti 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) baudą.

          Vadovaujantis Lietuvos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 7000 Lt baudą pakeisti į 350 val. (trijų šimtų penkiasdešimt valandų) nemokamus viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                       Daiva Žebelienė