Civilinė byla Nr. e2-1538-892/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00116-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.;
2.6.1.5.; 3.2.6.5.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui T. Č. dėl skolos už nuomą priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 95,87 Eur skolos, 3,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Neprieštaravo sprendimo už akių priėmimui.
2. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovą ir atsakovą siejo nuomos santykiai. Ieškovas 2019 m. gegužės 2 d. įrankių nuomos sutartimi vienai dienai išnuomojo atsakovui įrangą (perforatorių „BOSCH GBH2-28“, grąžtų laikiklį „BOSCH“, lazerinį nivelyrą „GLL-3-80P“, grąžtą SDS-plus), o atsakovas turėjo už ją tinkamai atsiskaityti. Atsakovas minėtus įrankius nuomojo ilgiau, t.y. iki 2019 m. gegužės 6 d., todėl už įrangos nuomą turėjo mokėti 95,87 Eur. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 178 straipsnis).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovo priteistina 95,87 Eur skolos už įrangos nuomą.
6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis šalių sudaryta sutartimi, atsakovas, praleidęs prekių apmokėjimo terminą, privalo mokėti ieškovei 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamus nuo pavėluotos sumokėti sumos. Ieškovas priskaičiavo 3,64 Eur delspinigių. Šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovo priteistini 3,64 Eur delspinigių.
7. Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (99,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo priteistina 237,90 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 2,90 Eur už gyventojų registro tarnybos pažymą ir 220 Eur advokato pagalbos išlaidos).
9. Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Gotas“, į. k. 121769394, iš atsakovo T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 95,87 Eur skolos, 3,64 Eur delspinigių, viso - 99,51 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 51 ct) sumą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (99,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 237,90 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Ieva Pluirienė