Civilinė byla Nr. e2-6695-434/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00519-2019-8                            

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 

2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.11.; 3.1.12.10.  3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2  

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų 

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2019 m. rugsėjo 25 d.

            Biržai

            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo OÜ A. F. ieškinį atsakovui D. G..

        Teismas

n u s t a t ė :

            Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 485,77 Eur skolą, 17,49 Eur delspinigius, 5 proc. procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus.

            Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2019-09-03), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

            Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

            Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2” 2018-01-16 ir 2018-01-22 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteiktos telefono ryšio paslaugos ir įranga, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas ir įrangą sumokėti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka, tačiau atsakovas neatsiskaitė su pirminiu kreditoriumi ir liko jam skolingas 485,77 Eur, tai patvirtina 2018-10-01 perleistų skolų suderinimo aktas (išrašas), kuriame taip pat nurodyta, kad seniausia neapmokėta sąskaita yra 2018-08-01. 2018-01-15 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisę pirminis kreditorius perleido naujajam kreditoriui – ieškovui ir šis (jo įgaliotas asmuo UAB „J. I.” vykdyti skolos išieškojimą) apie tai informavo atsakovą 2018-09-17 raštu, ragindamas sumokėti skolą. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į raginimą tai padaryti nereagavo, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 485,77 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.101 str. 1-2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d.).

            Sutarties bendrosios sąlygos reglamentuoja, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02% delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi delspinigiai – 17,49 Eur,  Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.256 str. 1-2 d.).

            Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už priteistą 503,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

          Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašą ir 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

            Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

           Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 485,77 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 77 euro centų) skolą, 17,49 Eur (septyniolikos eurų 49 euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 503,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimties eurų 84 euro centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui OÜ A. F., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam A. W. 20, 10151 Taline, Estijos Respublikoje.

Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 euro centų) procesines dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. rugsėjo 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6695-434/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00519-2019-8) pagal ieškovo OÜ A. F., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

            Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Nida Solovjovienė