Civilinė byla Nr. e2-2751-419/2019
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00142-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.;
2.6.11.1.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 24 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovui ūkininkui V. N. dėl 6323,52 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Juris LT“ prašo priteisti iš atsakovo ūkininko V. N. ieškovės naudai 6323,52 Eur skolos, kurią sudaro 6182,55 Eur pagrindinė skola, 140,97 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 142,00 Eur žyminio mokesčio, 726,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Atsakovas ūkininkas V. N. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (žmonai B. N.), ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2018-06-19 UAB „Rokagra“ išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. RA-0000639 už parduotus diržus bei generatorių 295,60 Eur sumai. 2018-07-05 atsakovui buvo pateikta PVM sąskaita-faktūra Nr. RA-0000677 už daviklį bei transportavimą 210,18 Eur sumai. 2018-07-31 UAB „Rokagra“ pateikė atsakovui V. N. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. RA-0000747 už nupirktas prekes 385,39 Eur sumai. 2018-09-04 UAB „Rokagra“ pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą Nr. RA-0000844 už nupirktas prekes 5291,38 Eur sumai. Atsakovas už jam parduotas prekes PVM sąskaitose-faktūrose nurodytais terminais nesumokėjo. 2019-01-14 UAB „Rokagra“ ir UAB ,,Juris LT“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Rokagra“ perleido, o UAB ,,Juris LT“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019-01-15 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino iki 2019-01-22 sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.344 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita.
UAB „Rokagra“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovas turėjo apmokėti jose nurodytais terminais, tačiau to nepadarė, tad laikomas pažeidusiu prievolę, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ūkininko V. N. ieškovės naudai 6323,52 Eur skolos, kurią sudaro 6182,55 Eur pagrindinė skola, 140,97 Eur palūkanų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 6323,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 142,00 Eur žyminio mokesčio, 726,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.344 str. 1-2 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo ūkininko V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, į. k. 303262509, naudai 6323,52 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris Eur 52 ct) skolos, 142,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du Eur) žyminio mokesčio, 726,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis Eur) advokato pagalbos išlaidų.
Priteisti iš atsakovo ūkininko V. N. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 6323,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-02-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Atsakovas ūkininkas V. N., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski