Civilinė byla Nr.2YT-497-233\2017

Teisminio proceso Nr.2-37-3-00220-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

  2.2.1.4;3.2.6.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m.  rugsėjo 15 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei, pareiškėjo atstovei adv. Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens Č. V. atstovui adv. Vytautui Sketeriui uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl  Trakų rajono  apylinkės teismo sprendimo, kuriuo Č. (Č.) V.  pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo pagal pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą suinteresuoti asmenys: Č. V., T. V., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje  paaiškino, kad Č. (Č.) V.   neveiksniu buvo pripažintas Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28. Pareiškėjas jo globėju   paskirtas to paties teismo 2003-11-05  nutartimi.    Globotinis yra neįgalus   dėl jam diagnozuoto psichinio susirgimo.  Socialinis darbuotojas  išvadoje dėl Č. V. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodė sritis, kurioje Č. V. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus,  naudodamasis pagalba, t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, savitvarkos įgūdžių   ir sveikatos priežiūros srityse. Nurodo, kad Č. V. psichinė liga diagnozuota (duomenys neskelbtini)., daug kartų gydytas stacionaruose. Praeityje buvo teistas dėl smurto vartojimo, naudoja alkoholį, reikalinga pastovi kontrolė. Jis moka skaityti, rašyti, pažįsta pinigus, bet   jų prasmingai panaudoti negali be kitų asmenų pagalbos, savo išlaidas planuoja su socialinio darbuotojo pagalba. Nurodo, kad nors iš esmės Č. V. psichinė būklė nepasikeitė, tačiau gyvendamas globos namuose jis įgavo socialinių įgūdžių ir su kitų asmenų pagalba sugeba rūpintis asmenine higiena, susitvarkyti kambarį, atlikti nesudėtingus ūkio darbus, pasirūpint sveikata. Nurodo, kad pasikeitus nuo 2016-01-01 teisiniam reglamentavimui,  kreipiasi į teismą ir prašo peržiūrėti  Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28   sprendimą, kuriuo Č. V. pripažintas neveiksniu . Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad paskyrus teismui ambulatorinę teismo psichiatrijos   ekspertizę Č. V. psichinei būklei nustatyti, ekspertai nustatė sritis, kurioje jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti, taip pat ir sritis, kurioje jis geba iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti.  Nurodo, kad svarbiomis sritimis,

                                          2

kuriose Č. V. pripažintinas neveiksniu laikytinos šios  turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan., sritis; paveldėjimo teisinių santykių sritis, o ribotai veiksniu pripažintinas    neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje  ir sveikatos priežiūros srityje, bei turtinių santykių srityje- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkių buitinių sandorių sudarymu, srityje. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Č. V. pripažinimas neveiksniu  nurodytoje srityje laikytinas aktualia globotiniui sritimi, nes jis moka skaityti, rašyti, pinigus pažįsta, nors asmens dokumentai saugomi globos namuose, tačiau jis žino visus savo asmens duomenis, tame tarpe ir asmens kodą, todėl   šioje srityje jo pripažinimas neveiksniu atitinka jo teisėtus interesus.

Teismo posėdyje Č. V. atstovas adv. Vytautas Sketeris nurodė, kad   su pateiktu pareiškimu sutinka iš dalies. Iš dalies pritaria pareiškėjo atstovės teismo posėdyje nurodytoms sritims, kuriose Č. V. pripažintinas ribotai veiksniu ar neveiksniu. Tačiau jo nuomone jo atstovaujamajam nėra aktuali turtinių santykių sritis, kurioje prašoma pripažinti Č. V. neveiksniu, t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai    ir pan., sutarčių sudarymu sritis. Nurodė, kad  globotinio asmens dokumentai yra saugomi globos įstaigoje, pajamų dalis, kurią jis gali naudot savo reikmėms yra labai nedidelė, todėl labai maža tikimybė, kad nurodomose srityse  atstovaujamasis galėtų sudaryti sandorius.

Suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose prieštaravimų  dėl pateikto pareiškimo nepareiškė.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas .

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-13 nutartimi  paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, atliktos 2017 m. 04-11—07-26 ekspertizės  akte Nr.88TPK-61/2017 (b. l. 40-41)  nurodyta, kad   Č. V. serga  (duomenys neskelbtini). Šiuo metu psichikos būklėje stebima neproduktyvus, skurdus, paviršutiniškas mąstymas, monotoniškos emocijos, siauras interesų ratas, daugiau ribojasi fiziologiniais poreikiais, kai kuriuos socialinius reikalus geba tvarkyti kitų pagalba. Šiuo metu haliucinacijų, kliedėjimo idėjų nėra, vyrauja negatyvi simptomatika su asmenybės defektu valios ir emocijų srityse. Atsakant į teismo nutartyje pateiktus klausimus, ekspertizės išvadoje  nurodyta, kad Č.V. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, priimti savarankiškai sprendimų turtinių santykių srityje- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkių buitinių sandorių sudarymu bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse.  Nurodyta, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, savarankiškai priimti sprendimų turtinių santykių srityse: sutarčių, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito , sudarymo srityje ir paveldėjimo teisinių santykių srityje.

Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus ir nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl  Č. V. neveiksnumo/riboto veiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių  Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose  neužtikrinant jo atstovavimo, nesuteikiant jam kito asmens pagalbos, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse.  Dėl to sritys, kuriose Č. V. pripažintinas neveiksniu/ribotai veiksniu  nustatytinos  taip, kad būtų jam aktualiausios , įvertinus jo sveikatos  būklę,  suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos

                                          3

Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis), tokiu būdu užtikrinant jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimą    per atstovą.   

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad Č. V. registruotino turto neturi (b. l. 15, 7), tačiau  turi teisę įgyti nuosavybės teise turtą  priimdamas palikimą,  tačiau šios teisės negalėtų savarankiškai užtikrinti  dėl savo sveikatos būklės, todėl jo pripažinimas    neveiksniu   minėtoje   srityse,  laikytinas  atitinkant jo   teisių ir teisėtų interesų užtikrinimą. Pagal Sodros duomenų bazės duomenis  ( b. l. 16) Č. V. yra mokama (duomenys neskelbtini) Eur invalidumo pensija, kurios 80 procentų kaip nurodė pareiškėjo atstovė yra atskaitoma globos namams už globotinio išlaikymą juose, likusi suma , kas sudarytų (duomenys neskelbtini) Eur, tenka globotinio asmeninių poreikių tenkinimui. Nors  Č. V. asmeninių poreikių tenkinimui jam tenkanti  gaunamų pajamų dalis nėra didelė ir jo asmens dokumentai yra saugomi globos įstaigoje, tačiau  įvertinus jo sveikatos būklę ( pareiškėjo atstovės duotus paaiškinimus, kad globotinis žino visus būtinus savo asmens duomenis tame tarpe ir asmens kodą, moka skaityti,  rašyti )  , laikytina, kad pareiškėjo atstovės teismo posėdyje nurodyta sritis - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių  ir pan. sudarymu, Č. V. taip pat yra aktuali. Kitos pareiškėjo atstovės nurodytos teismo posėdyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys laikytinos aktualiomis užtikrinant Č. V. kasdienių poreikių tenkinimą bei jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimą per atstovą, srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, ar su atstovo pagalba, srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Dėl išdėstyto, pakeistinas    peržiūrimas Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-651-04/2003 , nustatant sąrašą sričių, kuriose Č. V. pripažintinas neveiksniu: turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito  , daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai   ir pan., sutarčių sudarymu, srityje; paveldėjimo teisinių santykių   srityje  (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Č. V. pripažintinas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje:-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų  prekių įgijimas ir pan.) bei neturtinių santykių   srityse : sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) bei savitvarkos įgūdžių srityje   (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas  ir pan.). 

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  259,263-265,270 ir 469 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

    pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti .

    Pakeisti peržiūrimą Trakų rajono apylinkės teismo 2003-08-28 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-651-04/2003 ir   nustatyti:

   1. turtinių santykių sričių, kuriose Č. (Č.) V., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) ,  pripažintas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito  , daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai   ir pan., sutarčių sudarymu, srityje;

-paveldėjimo teisinių santykių   srityje  (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

2. sričių, kuriose Č. (Č.) V., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) ,  pripažintas  ribotai veiksniu, sąrašą:

2.1. turtinių santykių srityje:

                                          4

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų  prekių įgijimas ir pan.);

2.2. neturtinių santykių   srityse :

-sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

-savitvarkos įgūdžių srityje   (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas  ir pan.). 

  Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos,   pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Stulgienė