Teikimas Nr. T-27-733/2016

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00163-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorei J. A.,

gynėjui advokatui V. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

n u s t a t ė :

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendžiu G. Š. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą šešeriems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešeriems mėnesiams.

Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 ir 10 punktus G. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-02.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nutartimi panaikintas to paties teismo 2013-11-28 nuosprendžiu paskirtos – dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir G. Š. pasiųstas atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

2016-01-18 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. Š. prašymas taikyti BK 65 straipsnio, reglamentuojančio bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, nuostatas ir bausmės vykdymo atėjimo laikotarpį įskaityti į iš dalies atliktos bausmės dalį, dvi bausmės vykdymo atidėjimo dienas prilyginant vienai realiai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Prokurorė prašo teikimą atmesti, nuteistojo gynėjas - teikimą tenkinti.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 65 straipsnis nustato bausmių – laisvės atėmimo, arešto, laisvės apribojimo, baudos - sudėjimo ir keitimo taisykles, tačiau pažymėtina, kad BK apskritai nereglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimo, pagal BK 75 ar 92 straipsnius, laikotarpio įskaičiavimo į atliktos bausmės dalį.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo prašymas dėl BK 65 straipsnio taikymo yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo G. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Robertas Povilaitis