Byla Nr. A6.-69-880/2017
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00014-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S)
Širvintų rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2017 m. kovo 9 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn L. K.,
nukentėjusiajam S. S.,
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Širvintos, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
L. K. 2016 m. lapkričio 1 d. apie 10 val. 00 min., būdamas nepilnametis, turėdamas tikslą pasipelnyti, apgaulės būdu iš S. S. pasisavino 100 Eur, pervestus į jo asmeninę sąskaitą, neva už parduodamą automobilį paimdamas avansą. L. K. jokio automobilio nepardavinėjo. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu L. K. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad tuo metu buvo susipykęs su savo mama. Jis turėjo draugę, su kuria norėjo nuomotis butą, bet tam neturėjo pinigų, tad tokiu būdu jis sugalvojo užsidirbti pinigų, už kuriuos vėliau išsinuomojo butą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
L. K. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), jo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 14) bei prisipažinimu teismo posėdžio metu, S. S. skundu (b.l. 3), jo parodymais teismo posėdžio metu, pranešimo apie įvykį korta (b.l. 4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5).
Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad L. K., būdamas nepilnametis pasisavino svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą L. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad L. K. yra ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjas jau du kartus yra baustas už analogiškų nusižengimų padarymą, kas rodo, kad jis savo elgesio nekeičia, tinkamų išvadų nedaro ir toliau ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ANK 108 straipsnyje sankcijoje nustatytą maksimalią baudą.
Kadangi nusižengimo padarymo metu L. K. buvo nepilnametis, jam skiriama bauda lygi pusei maksimalios baudos (ANK 44 straipsnis).
Teismo posėdžio metu L. K. sutiko atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam S. S.. Atsižvelgiant į tai, S. S. priteisiama 100 Eur turtinė žala iš L. K..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
L. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą paskirti 150 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 17065746350).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Priteisti iš L. K. 100 Eur žalą S. S..
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius