Administracinė byla Nr. A2.6.-85-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04903-2009-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

S. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2009-07-02 apie 16.10 val. Klaipėdoje, Nemuno g. 123, Uosto užkardoje, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.  Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Šioje byloje S. A. buvo pranešta apie 2009 m. rugsėjo 24 d. įvykusį teismo posėdį, apie vėlesnių teismo posėdžių laiką ir vietą S. A. informuoti nepavyko, kadangi teismo šaukimai grįždavo su atžymomis: „išvykęs į užsienį“, „nurodytu adresu negyvena“, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad apie pirmąjį teismo posėdį S. A. buvo žinoma, S. A. yra deklaravęs nuolatinę gyvenamąją vietą, kurios adresu ir buvo siunčiami teismo šaukimai, teismas laiko, kad bylą galima išnagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A..

Byloje surinkti įrodymai (administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2009-08-21 raštas Nr. 39-S-8737 „Dėl vairuotojo pažymėjimo“, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojo registro duomenys apie tai, kad iki 2009-07-02 S. A. Lietuvos Respublikoje nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas ir kiti faktiniai duomenys) teikia pagrindo laikyti, kad nuolatinio Lietuvos Respublikos gyventojo S. A. 2009-07-02 apie 16.10 val. Klaipėdoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnui pateiktas dokumentas „Tarptautinis vairuotojo pažymėjimas“ nesuteikia S. A. teisės vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje. Todėl, esant nustatytam automobilio vairavaimo faktui Lietuvos Respublikos teritorijoje, S. A. taikytina ATPK 128 straipsnio 1 dalis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bet atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas geranoriškai pateikė policijos pareigūnams šį dokumentą, o jo veiksmai (Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimas, esant didelei tikimybei būti pareigūnų sustabdytam) aiškiai rodė, kad jis manė, kad toks dokumentas jam suteikia teisę vairuoti transporto priemonę, pažeidėjui skirtina minimali įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

S. A., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 1 000 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Gediminas Viederis