Civilinė byla Nr. eB2-1702-264/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00102-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Alaus sapnas“, ir

n u s t a t ė :

VSDFV Kauno skyrius prašo iškelti bankroto bylą UAB „Alaus sapnas“. Pareiškime nurodo, kad UAB „Alaus sapnas“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro  5513,98  Eur. VSDFV Kauno skyriaus vykdomasis dokumentas 2016-10-27 buvo perduotas antstolės G. R. kontorai. Antstolė į Fondo biudžetą pervedė 405,82 Eur. VSDFV Kauno skyrius 2016-09-23 raštu Nr. (8.1)S-79723 informavo UAB Alaus sapnas vadovą D. Š. dėl žalos atlyginimo kreditoriui, skolininkui pavėlavus teismui pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB Alaus sapnas per 30 dienų nuo reikalavimo įteikimo nesumokėjo įsiskolinimo Fondo biudžetui, teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė.

UAB „Alaus sapnas“, įmonės vadovas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Pateikė įmonės kreditorių, debitorių sąrašus, finansinės atskaitomybės dokumentus.

Atsakovei UAB „Alaus sapnas“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Alaus sapnas“ skola sudaro 5513,98 Eur. Iš įmonės vadovo pateikto 2016-12-31 parengto balanso nustatyta, kad įmonės  viso turto vertė yra 9 843 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 118 350 Eur. Iš 2016-12-31 parengtos pelno nuostolių ataskaitos nustatyta, kad įmonė   patyrė 23 452 Eur dydžio nuostolius. Iš pateikto kreditorių sąrašo nustatyta, kad klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti nagrinėjimo dienai, pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 47 921,18 Eur.

Teismo iniciatyva gautais Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis atsakovės kaip valdytojos-savininkės teisėmis registruota viena transporto priemonė – VW transporter, šiai transporto priemonei taikyti apribojimai. Taip pat nustatyta, kad VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonės skola VSDFV sudaro 6 841,37 Eur, įmonėje yra 6 apdrausti asmenys.

2017-02-03 pateiktais Kauno apskrities VMI duomenimis nustatyta, kad įmonė turi 4 393,48 Eur dydžio mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pradelsti įsiskolinimai kreditoriams 47 921,18 Eur  viršija visą į balanse įrašytą turto vertę 9 843 Eur.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Alaus sapnas“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei ir jos įsipareigojimai viršija visą į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Alaus sapnas“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) būsimų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotą mokėjimą skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Alaus sapnas“ bankroto bylą, t. y. įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Verslo nota“, sąrašo eilės Nr. B-JA140, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Alaus sapnas“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Verslo nota“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA140, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. S. g. 4, tel. 8 674 00401, el. p. info@verslonota.lt), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „Alaus sapnas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Alaus sapnas“ (juridinio asmens kodas 302807718, adresas: Gamtos g.3, Dievogalos k., Zapyškio sen., 53430, Kauno r. sav.) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Alaus sapnas“ bankroto administratore UAB „Verslo nota“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA140, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. S. g. 4, tel. 8 674 00401, el. p. info@verslonota.lt).

Uždėti UAB „Alaus sapnas“ (juridinio asmens kodas 302807718) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui,  juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.  Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Aušra Baubienė