Administracinė byla Nr. A2.6.-463-420/2015
Proceso Nr. 4-54-3-00457-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.7.; 2.14.3
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 14 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs
E. S., gimusio 1992-07-30, a. k. 300792-11422, Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, gyv. vietą deklaravusio Rigas g. 35-1, Rezeknes m., vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. S. 2015 m. gruodžio 4 d., apie 6.20 val., Zarasų r., Smėlynės k., vairavo automobilį „Toyota Corolla“, v. Nr. EN 775, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Be to, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota. Savo veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.
E. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. E. S. paaiškinime prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų gailisi.
Be jo prisipažinimo teisės pažeidimai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtini nuobaudų minimumai (LR ATPK 30 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,
n u t a r i a :
E. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. nubausti:
- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda;
- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;
- pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą
Išaiškinti E. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001).
Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas