Civilinė byla Nr. e2-2848-736/2015;

                            teisminio proceso Nr. 2-22-3-02443-2015-0;

                                                                                                  procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. 

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 11 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė

ieškovas Lindorff Oy, veikiantis Lietuvos Respublikoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. L. 1473,33 Eur skolą, 542,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės gyvenamosios vietos adresu. 2015-10-23 dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-03-07 atsakovė su pradine kreditore UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T703022973, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei kortelę su 4000,00 Lt kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, apmokėti kredito metines palūkanas (13,99 proc.) bei kitus mokesčius sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 1194,24 Eur. Taip pat 2007-12-21 atsakovė su pradine kreditore UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 712709756, pagal kurią pradinė kreditorė nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti nešiojamąjį kompiuterį Dell 1520, už kurį pradinei kreditorei atsakovė turėjo mokėti likusią daikto kainą (1699,00 Lt), palūkanas (15,00 proc.) bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 279,09 Eur. 2010-01-19 atsakovės įsiskolinimas buvo perleistas antriniam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialą. Atsakovė nurodytos skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi prievolę.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę ar mėnesį (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Pagal 2007-03-07 „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T703022973 9.4 punktą ir pagal 2007-12-21 išperkamosios nuomos sutartį Nr. 712709756 atsakovė įsipareigojo mokėti pradinei kreditorei 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

Iš ieškinio ir pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.,  6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., ieškovui Lindorff Oy, iš atsakovės D. L. priteistina 1473,33 Eur skola, 542,80 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminis mokestis ir 122,65 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 1473,33 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 33 ct) skolą, 542,80 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 80 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 45,00 EUR (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 122,65 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 65 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                      /pasirašyta elektroniniu parašu/                Algimantas Brigadierius