Civilinė byla Nr. 2-24929-528/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19485-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui Ž. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo: 185,46 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur išlaidas už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-10-13 (b. l. 29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad: su ieškiniu sutinka; gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovas šiose patalpose gyvena nuomininko teisėmis; atsakovas su ieškove sudarė 2013-12-09 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, todėl už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-09-19 jis turi atsiskaityti su ieškove už faktiškai sunaudotą vandenį bei sumokėti ieškovei įstatyme nustatytas 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 31-32).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2012-07 iki 2016-09, 2016-09-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie asmenį-atsakovą, kuris šiame bute deklaravęs savo gyvenamąją vietą nuo 2001-10-29, 2013-12-09 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su vartotoju (daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininku (nuomininku)), 2013-11-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-24 Vandens skaitiklio pastatymo-keitimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-01 – 2016-02-29 kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6-17). Kaip matyti, ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-09-19 tarp šalių susiklostė vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai – nuo 2012-07-01 iki 2013-12-08 faktiniai, o nuo 2013-12-09 iki 2016-09-19 sutartiniai. Atsakovas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą nuo 2001-10-29, o šiam butui buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nuotekų tvarkymo paslaugos. Atsakovas tomis paslaugomis naudojosi, todėl jam atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 185,46 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-09-19 (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur išlaidos už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 18-21,23).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr. LT447044060003089823, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 185,46 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 46 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) išlaidas už Valstybės įmonės Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė