Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-08][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-351-738-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-351-738/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK VTV areštinės ir konvojaus skyrius 191008196 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Teikimas AT-229-347/2012

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.13.-351-738/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05319-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. sausio 8 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK VTV areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimą dėl P. V. paskirtos nuobaudos vykdymo,

n u s t a t ė :

2014-08-07 Kauno apylinkės teismo nutarimu P. V. už LR ATPK 50 str., numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.

2015-12-30 teisme gautas Kauno apskrities VPK VTV areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimas dėl P. V. paskirtos nuobaudos vykdymo, kuriame nurodyta, kad P. V. 2015-03-04 pradėjo atlikti arešto nuobaudą pagal minėtą nutarimą, tačiau visos nuobaudos neatliko, nes buvo nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme, kurią pradėjo atlikti 2015-03-10, t.y. liko neatlikta 4 paros administracinio arešto. Rašte nurodoma, kad negalima jam įvykdyti likusios dalies nutarimo dėl arešto atlikimo, nes suėjo senatis.

LR ATPK 308 str. numatyta, jog administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo paskirtas administracinis areštas, vykdymo atveju, tai reiškia, kad, jei per vienerius metus nuo nutarimo dėl administracinio arešto paskyrimo ar tokio nutarimo perdavimo vykdyti, nutarimas yra neįvykdytas ir, jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti nuobaudos, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

P. V. šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl akivaizdu, kad administracinio arešto atlikti negali, po nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei vieneri metai, todėl administracinio nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senačiai.

Vadovaudamasis LR ATPK 308 str., teismas

n u t a r ė :

P. V. paskirtos ir neatliktos dalies 4 parų arešto vykdymą – nutraukti suėjus senačiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

           

           Teisėja                 Birutė Drozdienė


Paminėta tekste:
  • ATPK