Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-13165-826-2011].doc
Bylos nr.: 2-13165-826/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Administracinė komisija suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo išlaidos, jų apmokėjimo ir išieškojimo tvarka

Civilinė byla Nr

                              Civilinė byla Nr. 2-13165-826/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-11456-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

             

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K. (A. K.), išieškotojui Administracinei komisijai prie Klaipėdos m. savivaldybės dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja prašo priteisti iš skolininko 297,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02576. Nurodo, kad skolininkas per siūlyme nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdė Administracinės komisijos prie Klaipėdos m. savivaldybės 2010-09-21 nutarimą Nr. ADK1-534 dėl 75,00 Lt išieškojimo iš skolininko A. K. (A. K.). Užbaigusi vykdomąją bylą, 2011-05-23 antstolė registruotu laišku išsiuntė skolininkui siūlymą per 5 dienas sumokėti 297,00 Lt vykdymo išlaidų. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad vykdymo išlaidos būtų atlygintos.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02576 esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punkte nustatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktu, antstoliei priteistina iš skolininko 297,00 Lt vykdymo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti visiškai.

Priteisti pareiškėjai antstolei Vidai Daugirdienei 297,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt septynis Lt 00 ct) vykdymo išlaidų iš skolininko A. K. (A. K.).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0004/10/02576 grąžinti pareiškėjai antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                        Marius Dobrovolskis