Civilinė byla Nr. 2-1392-636/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00999-2012-8
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 99.3.; 99.5.; 116.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 1 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,
nedalyvaujant ieškovės UAB „M.“ atstovei I. Ž., gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant ieškovės atstovei,
nedalyvaujant atsakovui A. L., kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M.“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „M.“ 2012 m. balandžio 18 d. teismui paduotame ieškinyje nurodė, kad ieškovė remiantis 2010 m. rugsėjo 19 d. pasirašyta Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi su atsakovu A. L., į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį T. g. , Mažeikių m., per prijungtą šilumos energijos tinklą ieškovė tiekia šilumos energiją. Ieškovė tinkamai vykdo savo prievolę ir atsakovui į asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekia šilumos energiją. Atsakovas priėmė ieškovės centralizuotai tiekiamą šilumos energiją, tačiau už ją neatsiskaito. Atsakovo įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją sudaro 2851,67 Lt. Atsakovas buvo įspėta apie skolą, tačiau skolos nesumokėjo. Ieškovė prašo priteisti 2851,67 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 127,66 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 152 kalendorines dienas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-03-31), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovė I. Ž. rašytiniu prašymu (b.l. 15) ieškinį palaikė visiškai ieškinyje nurodytais motyvais ir prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovui ieškovės ieškinys įteiktas bei apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta 2012 m. gegužės 7 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, prieštaravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiškė bei teismo posėdyje nedalyvavo.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal energijos prikimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos teikimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti (CK 6.383 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2010 m. gegužės 19 d. yra sudariusi Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (b.l. 5-6), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją (sutarties 2.1.1. p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už patiektą šilumos energiją pagal gautą sąskaitą (sutarties 2.2.1. p.), laiku neatsiskaičius atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius (sutarties 3.4. p.). Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė atsakovui raštu priminė apie įsiskolinimą (b.l. 3), tačiau atsakovas į priminimą nesureagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. vasario 29 d. sudaro 2851,67 Lt (b.l. 4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovas laiku neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2851,67 Lt skolą už patiektą šilumos energiją ir 127,66 Lt delspinigių yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2973,33 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 89,00 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta T. g. , Mažeikių m., ieškovei UAB „M.“, į.k. , buv. M. g. , LT-89101 Mažeikiai, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:
- 2851,67 Lt (du tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną litą 67 ct) skolos;
- 127,66 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus 66 ct) delspinigių;
- 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;
- 89,00 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja S. G.