Civilinė byla Nr. B2-1332-864/2018

                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01876-2016-6

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.;3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „XORS“ bankroto administratoriaus R. J. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi UAB „XORS“ iškelta bankroto byla; įmonės administratoriumi paskirtas R. J.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 29 d.
2. 2016 m. gruodžio 5 d. teismo nutartimi patvirtinta  850 Eur (įskaitant mokesčius) suma, kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.
3. 2017 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtintas UAB „XORS“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. kovo 23 d., 2017 m. birželio 7 d., 2017 m. birželio 19 d., 2017 m. liepos 28 d., 2018 m. kovo 15 d. nutartimis.
4. 2017 m. balandžio 3 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 15 d.
6. 2017 m. spalio 25 d. nutartimi panaikinti bankrutavusios UAB „XORS“  turtui, tame tarpe piniginėms lėšoms, esančioms kredito įstaigų sąskaitose, pritaikyti areštai ir apribojimai.
7. 2017 m. lapkričio 27 d. nutartimi apribojo E. K. teisę tris metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
8. 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi prašymas dėl įmonės pabaigos netenkinamas.
9. Teisme gautas bankroto administratoriaus pakartotinis prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo. Pranešama, kad bankroto procedūrų metu iš dalies patenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimai, realizavus bankrutavusios UAB „XORS“ turtą, gautomis lėšomis iš dalies apmokėta administravimo išlaidų sąmatą. Teismuose nėra kitų bylų, kuriose bankrutavusi UAB „XORS“ būtų šalis. Šio prašymo pateikimo teismui dienai visos privalomos bankroto procedūros byloje yra atliktos, valstybinėms institucijoms pateikta informacija apie bankrutavusią bendrovę. Bankroto administratorius nurodo, jog Valstybės įmonė „REGITRA“ nedisponuoja aktualia informacija apie transporto priemonių savininkus (Valstybės įmonė „REGITRA“ turi ir pateikia tik istorinius, pirkimo pardavimo sandorius deklaravusių asmenų duomenis). Taip pat Valstybės įmonė „REGITRA“ negali tikslinti ar keisti registro duomenų apie buvusį savininką, jei neprašoma registruoti naują savininką. Todėl bankroto administratorius neturi jokios galimybės pakeisti Valstybės įmonės „REGITRA“ istorinius duomenis, kadangi bankroto administratoriui nebuvo perduota jokio bankrutavusios UAB „XORS“ turto, dėl turto neperdavimo buvo priteistas žalos atlyginimas iš įmonės vadovo, o apskaitomas turtas nurašytas bankrutavusios UAB „XORS“ kreditorių susirinkimo nutarimu. Todėl nesant ar neturint duomenų apie naują savininką, istoriniai Valstybės įmonė „REGITRA“ duomenys negali būti keičiami.

Prašymas tenkintinas.

10. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
11. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. balandžio 4 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „XORS“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.
12. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Bankroto procedūrų metu realizuotas visas bankrutavusios UAB „XORS“ turtas, gautomis lėšomis patenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimai, iš dalies apmokėta administravimo išlaidų sąmata. Be to, dėl turto neperdavimo buvo priteistas žalos atlyginimas iš įmonės vadovo, o apskaitomas turtas nurašytas bankrutavusios UAB „XORS“ kreditorių susirinkimo nutarimu. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „XORS“.
13. Valstybės įmonės „REGITRA“ duomenimis nustatyta, kad bankrutavusi UAB „XORS“ yra penkių transporto priemonių savininkas, o būtent: MERCEDES BENZ E220 Nr. (duomenys neskelbtini) ROVER 220 Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI A6 Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI ALLROAD Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT Nr. (duomenys neskelbtini) ir 6 transporto priemonių valdytojas – savininkas, o būtent: VW TOUAREG Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI  8D, AUDI A4, (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN INFINITI FX3 Nr. (duomenys neskelbtini) FORD FOCUS Nr. (duomenys neskelbtini) BMW X5 3.0 D Nr. (duomenys neskelbtini) Išrašo apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones duomenimis, šios transporto priemonės išregistruotos, jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. 2018 m. balandžio 25 d. Valstybės įmonė „REGITRA“ pateikė raštą, kuriame nurodoma, jog bankrutavusios UAB „XORS“ vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratorius pateikė Valstybės įmonei „REGITRA“ paklausimą apie besiskiriančią informaciją apie transporto priemonių savininko egzistavimą. Savo atsakomajame rašte Valstybės įmonė „REGITRA“ nurodė, jog atliekama transporto priemonių registracija neįtvirtina transporto priemonės nuosavybės, o tik suteikia galimybę transporto priemonei patekti į viešąjį eismą. Taip pat savo rašte Valstybės įmonė „REGITRA“ atkreipia dėmesį, kad registre istoriškai yra fiksuoti duomenys apie paskutinį transporto priemonės savininką tik tų asmenų, kurie deklaravo transporto priemonės pirkimo sandorį. Tačiau pati transporto priemonės nuosavybės registracija nėra privaloma. Todėl Valstybės įmonė „REGITRA“ nedisponuoja aktualia informacija apie transporto priemonių savininkus (Valstybės įmonė „REGITRA“ turi ir pateikia tik istorinius, pirkimo-pardavimo sandorius deklaravusių asmenų duomenis). Taip pat Valstybės įmonė „REGITRA“ negali tikslinti ar keisti registro duomenų apie buvusį savininką, jei neprašoma registruoti naują savininką.
14. Įvertinus pateiktus duomenis ir aukščiau nurodytas aplinkybes bei atkreipus dėmesį į tai, jog bankroto administratoriui nebuvo perduotas joks įmonės turtas, ko pasėkoje, bankroto administratorius neturi jokios galimybės pakeisti Valstybės įmonėje „REGITRA“ turimus istorinius duomenis, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, įmonės bankroto procedūra baigta, kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „XORS“ (į. k. 302854486) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                             Ramunė Mikonienė