Administracine byla Nr.A2.6-751-751/2011

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00703-2011-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.4.; 45.4.5; 52.3 (N)                                

JONAVOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 3 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, išnagrinejes K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbancio UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla dalyvaujant pažeidejui,

n u s t a t e :

K. M. ATP protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-09-16, apie 10.30 val., Jonavos m. šalia (duomenys neskelbtini) namo, vairuodamas krovinini automobili Scania P94 DB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas gyvenamojo namo kieme, nesilaike visu butinu atsargumo priemoniu, kliude kieme stovejusi automobili Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti R. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir ji apgadino. Padares turtine žala, kai nukentejusiojo asmens eismo ivykio vietoje nebuvo, policijai apie ivykusi eismo ivyki nepraneše ir iš eismo ivykio vietos pasitrauke. Tokiais savo veiksmais pažeide KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidejas K. M. apklaustas teisme parode, kad vairuoja šiukšliaveži. 2011-09-16 apie 10.30 val. surinkinejom konteinerius su šiukšlemis Kosmonautu gatveje. Privažiuot prie konteineriu visur faktiškai labai sunkus del sustatytu kitu automobiliu. Surinke šiukšles nuvažiavom i Varnutes gatve, kur toliau rinkom šiukšles. Kad savo automobiliu buciau kliudes kita automobili ir ji apgadines nepajutau. Apie tai, kad atseit aš apgadinau kita automobili sužinojo tik sekmadieni, t.y. 2011-09-18. Kosmonautu gatveje jis dirbo ir šeštadieni. Mano vairuojamas automobilis sveria 12 tonu tušcias, o pakrautas 17 tonu. Todel kliudžiaus nežymiai kita automobili nieko nepajusi. Pasišalinti iš ivykio vietos jokio tikslo nebuvo. Jo vairuojamas automobilis apdraustas, todel del žalos atlyginimo jokiu problemu nera. Apžiurint lengvaji automobili maciau nežymius apgadinimus, o ant jo automobilio jokiu pažeidimu  nesimate. Kad buciau iš savo automobilio išlipes ir apžiurinejes apgadinta automobili, to nebuvo. Buvau blaivas, tikslo begti iš ivykio vietos tikrai nebuvo. Jai mano automobilis ir kliude kita automobili, tai to aš nepastebejau, negirdejau ir apie tai sužinojau tik po vienos dienos.

Pažeidejo tycia, kad K.MIkalauskas butu suvokes sukeles eismo ivyki ir iš jo samoningai pasišalines, siekdamas išvengti administracines atsakomybes, bylos medžiaga neirodyta. Administraciniu teises pažeidimu procese galiojancia nekaltumo prezumpcija paneigti turi institucija, surašiusi ir inicijavusi byla del administracinio teises pažeidimo padarymo, ir visa irodymu nepateikimo ar abejoniu nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai. Visos nepašalintos abejones traktuojamos administracinen atsakomyben trauktino asmens naudai, todel K.MIkalauskas pagal LR ATPK 130 str.išteisintinas.

K. M. kalte padarius pažeidima numatyta LR ATPK 127 str.2d. irodyta bylos medžiaga (2011-09-23 pažeidejo paaiškinimu, 2011-09-17 vyr. patrulio R. K. ir patrulio S. M. tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, Transporto priemones Nissan Micro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) technines apžiuros aktu, fotonuotrauku kopijomis, 2011-09-17 L. V., L. K. paaiškinimais, 2011-09-26 R. M., G. M. paaiškinimais, 2011-09-22 transporto priemones Scania P94 DB, valst. nr. FEB technines apžiuros aktu, fotolentelemis, transporto priemones registracijos liudijimu, draudimo dokumentais, automobilio koordinatemis ir darbo laiku, 2011-09-26 specialisto R. M. tarnybiniu pranešimu), todel jis yra baustinas.

Pažeidejo K. M. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 250 str.1d.,30-33 str.,             

n u t a r i a :

K. M. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. ir ji už tai nubausti 100 Lt (vieno šimto litu) bauda.

K. M. del jam inkriminuoto pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str.1d. išteisint, nesant jo veikoje pažeidimo sudeties.

Paskirta bauda turi buti sumoketa per  40 dienu nuo nutarimo isiteisejimo dienos bet kuriame banke ar pašte i  VMI prie Finansu ministerijos saskaita (imokos kodas 57846 , saskaitos numeris LT 247300010112394300 ).  Baudos sumokejima patvirtinantis dokumentas turi buti pateiktas Jonavos rajono apylinkes teismui (1a kabinetas). Nesant galimybes sumoketi bauda iš karto, turite teise,  ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis i bauda paskyrusi teisma  del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Nesumokejus baudos per nustatyta termina,  nutarimas bus išsiustas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                  Vidmantas Paurys

Su teisemis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.

Nutarimo nuoraša gavau: K. M., 2011-10- 03