Administracinė byla Nr. A2.6-667-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00647-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 10 d.

Rokiškis

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,  dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. P. 2010-08-29 apie 01.03 val. Rokiškio r., Didsodės k., vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio – 2,33 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 4d.

V. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be V. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

            Asmens blaivumo testu Nr. 0801, iš kurio matyti, kad 2010-08-29 01.03 val. V. P. nustatytas 2,45 promilių girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio  patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,45 promilės - 5%) 2,33 promilės girtumas.

2010-08-29 pranešimu V. P. 01.03 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių Ž. Ž. ir L. Ž. 2010-08-29 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2010-08-29 apie 00.03 val. iš policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r., Didsodės k. yra nuvažiavęs automobilis. Nuvykus į vietą, pastebėtas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo nuvažiavęs. Bendraujant su vairuotoju  V. P. , nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus. Nustatyta, kad vairuotojas yra V. P. . Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 2,45 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo vairavimo, automobilis išvežtas saugojimui.

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad V. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, t.y. automobilį pažeidėjas vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

                                               n u t a r i a :

            V. P. už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

            V. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.