Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-718-890/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00374-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9; 2.14.2; 2.14.3.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.: 6LMC800021

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, išsiskyrusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 1632 str. 2 d., -

n u s t a t ė :

2016-01-14, 17:15 val., Klaipėda, Baltijos pr. 40, muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė MAN TGA 18.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  (Estija), su puspriekabe Krone SDP27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Estijos pilietis H. V.. Vairuotojas transporto priemonės MAN kabinoje su savimi gabeno 500 vnt. cigarečių „Premjer“ su filtru ir baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė- 60,25 eurai; 40 vnt. cigarečių „Wall Sreet Red Label“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 4,82 eurų; 40 vnt. cigarečių „Metro Red Line“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 4,68 eurų; 20 vnt. cigarečių „Monte Carlo Red“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 2,41 eurų; 80 vnt. cigarečių „Carat“ su filtru ir be banderolių, kurių vertė - 9,36 eurų. Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė - 81,52 eurai. Šioms prekėms Estijos pilietis H. V. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė, tuo pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ taisyklių 3.3 ir 3.4 punktus.

Savo pasiaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog visos cigaretės yra skirtos asmeninėms reikmėms, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. H. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, esant jo prašymui, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiškinimu, kuriame neneigė, kad gabeno cigaretes, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

H. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 500 vnt. cigarečių „Premjer“ su filtru ir baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 40 vnt. cigarečių „Wall Sreet Red Label“ su filtru ir be banderolių, 40 vnt. cigarečių „Metro Red Line“ su filtru ir be banderolių, 20 vnt. cigarečių „Monte Carlo Red“ su filtru ir be banderolių, 80 vnt. cigarečių „Carat“ su filtru ir be banderolių, paimtų 2016-01-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 6LMC800021, įmokos kodą 1001. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Eglė Žakevičiūtė