Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4833-526/2014

Proceso Nr. 4-06-3-04322-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8922271

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                        2014 m. gruodžio 1 d.

                                                        Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama P. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebausta,

n u s t a t ė :

P. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje dėl to, kad ji 2014-11-21, 12.30 val., parduotuvėje „Norfos mažmena“, esančioje adresu Nemuno g. 131, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 13,99 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

P. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. Paaiškinime nurodė, kad jai neatvykus, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina P. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės direktorės, apsaugos darbuotojo pavaduotojos pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – pažeidimą padarė pirmą kartą, į pagrobto turto kiekį bei rūšį (pagrobtos higienos prekės), į tai, kad reali žala nepadaryta (prekė grąžinta į apyvartą), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje – minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

P. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti P. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Eugenijus Antanauskas