Bylos Nr. e2VP-48316-905/2016

Proceso Nr. 2-68-3-41372-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Valdo Čegliko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys likviduojama akcinė bendrovė bankas Snoras, uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ ir M. D. (M. D.).

Reikalavimų santrauka

Pareiškėjas prašė vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/01167 pakeisti pradinį išieškotoją likviduojamą AB banką Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Antstolis nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2393-727/2012. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas likviduojama AB bankas Snoras pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko skolas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo prašymas dėl išieškotojo pakeitimo galėtų būti išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2012 m. vasario 8 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2393-727/2012dėl tam tikrų lėšų išieškojimo kreditoriui likviduojamai AB bankui Snoras iš skolininko M. D.. 2013 m. liepos 10 d. pirkimo-pardavimo sutartimi likviduojama AB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininko M. D. skolas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kadangi 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi likviduojama AB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininko M. D. skolas ir byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas (pardavimas) neatitiktų įstatymų reikalavimų (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis), tai pirminis išieškotojas likviduojama AB bankas Snoras pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 596 straipsnio 2 dalį visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Teismo išvada

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/01167 pradinį išieškotoją likviduojamą akcinę bendrovę banką Snoras, j. a. k. 112025973, nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius