Civilinė byla Nr. e2-19739-1106/2019
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01381-2019-4
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 19 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieškinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 843,98 Eur negrąžinto kredito dalį, 159,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki 2019 m. liepos 11 d., 24,48 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 843,98 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1 001,18 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,20 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 68,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinyje teigiama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, tačiau atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų.
Atsakovei ieškinys buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovė išreiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl esant CPK 285 straipsnio 1 dalyje numatytai sąlygai, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkinamas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. birželio 12 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. K319027238, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2 065,32 Eur dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo mėnesinėmis įmokomis grąžinti ieškovei vartojimo kredito sumą per 48 mėnesius, sumokėti 1 193,40 Eur palūkanų sumą, 290,02 Eur dydžio tarpininkavimo mokestį. Sutartyje numatytas 24,48 procentų dydžio mokėjimo palūkanų skaičiavimas, nemokant kredito įmokų. 2018 m. liepos 10 d. 09:44 buvo pasirašytas priedas prie vartojimo kredito sutarčių, kadangi buvo keičiama mokėjimo data. Nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio buvo pakeista mokėjimo data bei perskaičiuotos palūkanos. Visas suteiktas kreditas grąžintinas iki 2022 m. birželio 30 d., o visa mokama palūkanų suma 1 193,40 Eur. Atsakovė 2019 m. birželio 4 d. elektroniniu laišku paraginta tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti susidariusį įmokų įsiskolinimą. Atsakovei 2019 m. liepos 3 d. išsiųstas pranešimas dėl Vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir pareikalauta sumokėti esamą įsiskolinimą. Formaliai įvertinus šiuos ieškovės pateiktus duomenis, darytina išvada, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigą, t. y. pervedė vartojimo kredito sumą atsakovei. Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pažeidė kredito įmokų mokėjimo terminus, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 843,98 Eur negrąžinto kredito dalis. Taip pat, atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iš atsakovės priteisiamos sutartyje šalių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos (159,56 Eur suma iki 2019 m. liepos 11 d. (kreipimosi į teismą dienos), 24,48 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už 1 843,98 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Taip pat priteisiama 4,20 Eur sutartinių palūkanų suma, priskaičiuota už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. (termino įvykdyti prievolę praleidimo) iki kreipimosi į teismą dienos.
Atsižvelgiant į Vartojimo kredito sutarties nuostatas, iš atsakovės ieškovei priteisiamas 1 001,18 Eur dydžio tarpininkavimo mokestis.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 008,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 68,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sąskaita-faktūra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.
Iš atsakovės valstybei priteisiamos 5,01 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, Vilnius, Verkių g. 25C-1, a. s. Nr. LT313520093503840425:
1 843,98 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 98 ct) negrąžinto kredito dalį,
159,56 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 56 ct) Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki 2019 m. liepos 11 d.,
24,48 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1 843,98 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
1 001,18 (vieno tūkstančio vieno euro 18 ct) Eur tarpininkavimo mokestį,
4,20 Eur (keturių eurų 20 ct) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos,
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 008,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį,
246,01 (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 01 ct) Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,01 Eur (penkių eurų 01 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė S. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Aušra Andziulevičiūtė