VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 15  d.

Vilkaviškis                                                                                             

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdžio metu nedalyvavusios, administracine tvarka kaltinamos M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

n u s t a t ė:

M. K. 2014-11-15 apie 22.10 val., būdama girta, nustatytas 1,71 prom. girtumas, (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Operatyvaus valdymo grupės budėtojui mobiliuoju savo telefonu per bendrąjį pagalbos telefoną Nr. 112 žinomai melagingai prašė, kad ją jos sugyventinis V. V. sumušė, todėl prašė atvykti policijos pareigūnams pagelbėti. Tačiau šiems atvykus, paaiškėjo, jog jos sugyventinis nemušė, o ji policijos pareigūnus kvietė tik tam, kad pasižiūrėti kaip pareigūnai dirba, t.y. šiais savo veiksmais žinomai melagingai iškvietė policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

M. K. apie  teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Ji protokole nurodžiusi bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal šias aplinkybes, nesant kliūčių byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

M. K. kaltė įrodyta sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir M. K. paaiškinimu (b.l. 1), policininkės A. R. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis ( b.l. 3), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu (b. l. 4-6). Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir M. K. protokole surašytiems paaiškinimams neprieštaraujantys  duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra M. K. kaltės įrodymai. 

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku M. K. žinomai melagingai iškvietė policiją. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių M. K. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Pažeidėjos M. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kalta, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina  tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi.

Skiriant M. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į  M. K. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą. Pagal tai ir įvertinus tai, kad ji nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kalta, jai skirtina virš minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30-33 straipsniais, 286-288 straipsniais, 186 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i      M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir už tai jai paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų), kurie nuo 2015-01-01 d.   101,37 EUR (šimtas vienas euras 37 ct), baudą.

Išaiškinti  M. K., kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Vilkaviškio r. PK.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Valdas Petraitis