Civilinė byla Nr. e2-21615-934/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15087-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 2.5.1.5;
(S)
2.5.2.1; 2.5.29.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 23 d.
Vilniaus
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei T. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš atsakovės 284,26 Eur dydžio negrąžinto kredito, 69,54 Eur dydžio palūkanų, 31,84 Eur dydžio delspinigių, 5,00 % dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 dydžio bylinėjimosi išlaidas (El. b. l. 1-2).
Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) 2016-06-08 (El. b. l. 22). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš ieškovo į bylą pateiktų dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2012-06-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP67226, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 324,37 Eur (1120 Lt) vartojimo kreditą 180 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei mokėti 108,32 proc. palūkanas (El.b.l. 5-14). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 284,26 Eur kredito ir 69,54 Eur palūkanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 284,26 Eur kredito ir 69,54 Eur palūkanų.
Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina ieškovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2015-10-04 iki 2016-04-01 – 31,84 Eur (Sutarties 8.3 punktas).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 385,64 Eur sumą (284,26 Eur + 69,54 Eur + 31,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-04-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinas 15 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 284,26 Eur kredito, 69,54 Eur palūkanų, 31,84 Eur delspinigių, 5,00 % dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu priteistą 385,64 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-04-29 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai.
Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza