Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-676-849-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-676-849/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.6.-676-849/2013;

proceso Nr. 4-13-3-00542-2013-8;

procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.

 (S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. birželio 12 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio profesinį išsilavinimą, neįgalaus, nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

A. Č., 2013 m. gegužės 25 d. apie 19.00 val. Kalesninkų k., Simno sen., Alytaus r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilės girtumas), vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Eisimo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, nulaužtas elektros stulpas. Šiais veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. Č. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Alytaus MT (52).   

A. Č. į teismo posėdį atvyko, kaltę, dėl padaryto pažeidimo, pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno T. Ž. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,35 prom. girtumas), eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paties pažeidėjo paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.    

Skiriant nuobaudą A. Č., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Č. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis, neįgalus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, yra neįgalus, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą bei vadovaujantis protingumo principu ir atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :  

 

A. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę VW GOLF, valst Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui. 

 

        

  Teisėja                                                                                                                             Diana Atajeva

 

 

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.