Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-912-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00698-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui K. M. A., jo įstatyminei atstovei O. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. A. 2020-02-06 apie 19:35 val. buvo rasta elektroninė cigaretė „Joyetech“ ir buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei (9 vnt.), taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. numatytus reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 492 str. 1 d.

K. M. A. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiškino, jog rūko elektroninę cigaretę. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo duomenys; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, patvirtinantis, jog iš K. M. A. paimta elektroninė cigaretė „Joyetech“ 9 buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei. Šių byloje esančių priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai. Įrodyta, jog nepilnametis K. M. A. byloje nustatytu laiku su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir 9 buteliukais su skysčiu elektroninei cigaretei.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – K. M. A. viso proceso metu savo kaltę pripažino ir dėl tokio poelgio gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. M. A. yra nepilnametis, mokinys, nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes, teismo vertinimu, K. M. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas.

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis privalomą tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, Joyetech“ ir buteliukai su skysčiu elektroninei cigaretei (9 vnt.), 2020-02-13 nutarimu perduoti saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, kvito serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

K. M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Elektroninę cigaretę Joyetech“ ir buteliukus su skysčiu elektroninei cigaretei (9 vnt.), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2020-02-13 nutarimą, kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Olegas Zaicevas