Administracinė byla Nr. A2.9.-11-182/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00697-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;

(S)

39.2

.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 2 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. P. 2011-12-05, apie 20 val. 30 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su G. B. girtavo, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, leido namuose lankytis pašaliniams asmenims, tuo neužtikrino savo vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamų gyvenimo ir vystymosi sąlygų, kėlė grėsmę vaikų saugumui, pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus. Tokiais veiksmais neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str.

G. P. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Laikytina, kad G. P. neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, be jos prisipažinimo tai, kad G. P. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. P. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,84 prom. girtumas), Vaiko laikino apgyvendinimo aktais, sprendimais dėl vaiko laikinojo paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, rašytiniu G. P. paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėja 2011 m. spalio 3 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.  įspėjimu, todėl jos padarytas administracinis pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 2 d. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

G. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

G. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai G. P. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Nina Butnorienė

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.